Ухвала суду № 42167803, 29.12.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/22402/14-ц

6/638/1140/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді НАУМОВОЇ С.М.

При секретарі БЄДІЛО Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву представника кредитної спілки «Слобода Кредит» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання.

В С Т А Н О В И В :

17.12.2014 року представник кредитної спілки «Слобода Кредит» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2011/15434/12, 6/2011/458/2012 від 14.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Слобода-Кредит» заборгованість в сумі 104775,78 гривень та витра пов»язаних з вирішення спору постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Ліга Парітет» в сумі 5000,00 гривень, визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред»явлення виконавчого документу до виконання внаслідок втрати виконавчого документу при його пересиланні. Поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з»явилися, причину неявки суду не повідомили про слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред»явлення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено.

04.10.2012 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Ліга-Парітет» прийнято рішення по справі №19/2012 про стягнення на користь КС «Слобода-Кредит» з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в якості солідарних боржників, заборгованості в сумі 104 775 грн. 78 коп. та витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом в сумі 5 000 грн.

Ухвалою від 06 грудня 2012 року - видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Ліга-Парітет» від 04.10.2012 року по справі №19/2012 про стягнення на користь Кредитної Спілки «Слобода-Кредит» (проспект Московський, 65, к.4, м. Харків, код ЄДРПОУ 33608217, рахунок №26501030731980, відкритий у філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси і Кредит») з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 Віталіїани (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_2), як солідарних боржників, заборгованості в сумі 104 775 (сто чотири тисячі сімсот сімдесят пять) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок та витрат пов'язаних з вирішенням спору Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Ліга Парітет» в сумі 5 000 (пять тисяч) гривень.

14.02.2012 року представником Кредитної Спілки «Слобода-Кредит» ОСОБА_4 було отримано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачем, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причини, визнаних судом поважним, пропущений строк може бути поновлений.

Однак, заявником у заяві про видачу дублікату виконавчого листа не надано документів, які підтверджують дійсну втрату оригіналу виконавчого листа, не надано доказів того, що даний виконавчий лист дійсно був направлений на виконання до Дзержинської ВДВС Харківського міського управління юстиції.

З таких підстав, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника кредитної спілки «Слобода Кредит» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ С.М. НАУМОВА