Постанова № 42167792, 24.11.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

24.11.2014

Справа № 638/20369/14а

2-адр/638/2/14

П О С Т А Н О В

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Харковi заяву про ухвалення додаткового судового рiшення по справi за заявою ОСОБА_3 Андрiя Олеговича про визнання протиправності бездiяльностi (дій) головного управлiння Пенсiйного фонду України в Харкiвськiй областi i зобовязання вчинити дії в зв'язку з невиконанням постанови Харкiвського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 р. по справі № 638/9779/13-а за позовом ОСОБА_3 до головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комiсарiату про перерахунок пенсiї,, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.11.2014 р. частково задоволено заяву ОСОБА_3 про визнання протиправності бездiяльностi (дій) головного управлiння Пенсiйного фонду України в Харкiвськiй областi i зобовязання вчинити дії в зв'язку з невиконанням постанови Харкiвського апеляційного суду від 15.01.2014 р. по справі № 638/9779/13-а за позовом ОСОБА_3 до головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комiсарiату про перерахунок пенсiї,, -

14.11.2014 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якiй просив прийняти додаткову постанову по справi № 638/12593/14-а, якою вирiшити питання про судовi витрати (щодо судового збору), в обгрунтування чого посилався на ст.ст. 87, 94, 98, ч. 3 ст. 168 КАС України. Зазначив, що постановою вiд 05.11.2014 р. по вказанiй справi судом не повнiстю вирiшено питання щодо судових витрат, а саме не вирiшено питання повернення судового збору за розгляд справи в судi першої інстанції.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно до ст. 267 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви.

При зверненні до суду з заявою в порядку ст. 267 КАС України ОСОБА_3 сплатив судовий збір в розмірі 73,08 грн., відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір». Вимоги ОСОБА_3 задоволені частково. Відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

23.07.2014 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в порядку, встановленому ст. 267 КАС України і просив суд:

1.Визнати бездіяльність (дії) головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 р. по справі № 638/9779/13-а протиправною та такою, що порушує права ОСОБА_3 як людини, які передбачені ч. 1 ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 1 Протоколу № 1 к Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ЕТS № 9);

2.Зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_3 виходячи з розмірів його грошового забезпечення для нарахування пенсії з 01.09.2013 р. - 5749,80 грн., з 01.01.2014 6571,20 грн. відповідно до довідок Харківського обласного військового комісаріату про грошове забезпечення для нарахування пенсії ОСОБА_3 від 14.04.2014 р. № ФХ-111323/1/360-ВФСЗ/2 та від 14.04.2014 р. № ФХ-111323/1-2/360-ВФСЗ/2 відповідно та виплатити донараховані суми пенсійних виплат.

3.Стягнути на користь ОСОБА_3 з головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області недоотримані своєчасно пенсійні виплати в сумі 3669,80 грн.

4.Встановити наявність чи відсутність компетенції (повноважень) у головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області зменшувати розмір пенсії ОСОБА_3 визначений з розмірів грошового забезпечення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 р. № 889 з наступними змінами;

5.Зобов'язати головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області утриматися від зменшення розміру пенсії ОСОБА_3, визначеного з грошового забезпечення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 р. № 889 з наступними змінами;

6.Встановити наявність чи відсутність компетенції (повноважень) у головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області визначати розміри грошового забезпечення ОСОБА_3 для перерахунку пенсії;

7.Зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області як суб'єкта владних повноважень подати протягом десяти днів, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 267 КАС України;

8.Вийти за межи заявлених вимог для повного захисту його прав та інтересів за захистом яких вiн звернувся.

Судом частково визнано дії та бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо неповного виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 р. по справі № 638/9779/13-а за позовом ОСОБА_3 до головного управляння Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії протиправними та такими, що порушують права ОСОБА_3 Зобовязано головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату ОСОБА_3 невиплачену своєчасно пенсію в сумі 3669,80 грн. Зобовязано головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату ОСОБА_3 суми недоплаченої пенсії з 29.01.2014 р. по день проведення перерахунку 20.08.2014 р. з нарахуванням компенсації втрати частини доходів. В задоволенні вимог заяви ОСОБА_3 в іншій частині вiдмовлено. Стягнуто з головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_3 07,30 грн.

З урахуванням часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_3 суд вважає, що з відповідача слід частково стягнути сплачений ОСОБА_3 судовий збір в сумі 48,72 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87,94, 267 КАС України, суд

постановив:

Стягнути з головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, адреса: 61022, м. Харкiв, Держпром, 3 пiд'їзд, 2 поверх) на користь ОСОБА_3 (IНН НОМЕР_1, адреса: м. Харкiв, АДРЕСА_1) 48 (сорок вiсiм) грн. 72 коп.

Додаткова постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом 10 днів.

Головуючий