Ухвала суду № 42167767, 22.09.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12562/14-ц

2/638/5309/14

УХВАЛА

Іменем України

22.09.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.I., розглянувши цивiльну справу за позовом Публiчного акцiонерного товариства Комерцiйний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Українське фiнансове агентство «Верус», в особi фiлiї «Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Українське фiнансове агентство «Верус» в Дзержинському районi м. Харкова, ОСОБА_1 Андрiя Васильовича про стягнення заборгованостi, -

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованiсть в розмiрi 17244,39 грн. за кредитним договором № НАЕ5RХ12610072 вiд 01.12.2006 р.; стягнути солiдарно з вiдповiдачiв на користь позивача 10000 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовi витрати.

15.08.2014 р. ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова цивiльний позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське фiнансове агентство «Верус», в особi фiлiї «ТОВ «Українське фiнансове агентство «Верус» в Дзержинському районi м. Харкова, ОСОБА_1 залишено без руху i надано строк для усунення недолiкiв протягом п'яти днiв з моменту отримання копiї ухвали. Пiдставою для залишення позову без руху було те, що згiдно з вiдомостями, наданими адресно-довiдковим пiдроздiлом ГУДМС, УДМС України в Харкiвськiй обл., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було знато з реєстрацiї 23.02.2014 р. в зв'язку зi смертю.

22.09.2014 р. до суду на виконання ухвали суду про усунення недолiкiв представником ПАТ КБ «ПриватБанк» було подано позовну заяву про стягнення заборгованостi з ТОВ «Українське фiнансове агентство «Верус» в особi фiлiї ТОВ «Українське фiнансове агентство «Верус» в Дзержинському районi м. Харкова, ОСОБА_1

Вiдповiдно вимог ЦПК України, позов може бути пред'явлений до фiзичної особи. З вiдомостей, наданих адресно-довiдковим пiдроздiлом ГУДМС, УДМС України вбачається, що ОСОБА_1, до якого пред'являє позовнi вимоги позивач, - помер. Цивiльно-процесуальне законодавство України не передбачає можливостi розгляду позову в вiдношеннi померлої особи.

В зв'язку з викладеним позов не пiдлягає розгляду в порядку цивiльного судочинства.

Вiдповiдно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя вiдмовляє в вiдкриттi провадження по справi, якщо заява не пiдлягає розгляду в судах в порядку цивiльного судочинства.

Позивач не позбавлений можливостi захистити свої права шляхом звернення з позовом до правонаступникiв померлого ОСОБА_1 При цьому затосування положень п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України унеможливлено, оскільки провадження по справі не відкрито, тому притягнення правонаступників померлого можливо лише шляхом подачі нового відповідного позову.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити в вiдкриттi провадження по справi за позовом Публiчного акцiонерного товариства Комерцiйний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Українське фiнансове агентство «Верус», в особi фiлiї «Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Українське фiнансове агентство «Верус» в Дзержинському районi м. Харкова, ОСОБА_1 Андрiя Васильовича про стягнення заборгованостi.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд в 5 денний термін з дня винесення ухвали.

Суддя: