Справа № 614/1511/13-ц
6/614/78/13
Категория
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2013 року Борівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Зеленькової Н. Г., розглянувши у смт Борова цивільну справу за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції про заборону виїзду за межі України ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В :
До Борівського районного суду звернувся державний виконавець ВДВС Борівського РУЮ з поданням про обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що в неї на виконанні знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-4983/10, виданого 27.07.2011р. Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 борг в сумі 66505,09 грн. на користь АТ «УкрСиббанк» та виконавчого листа № 2-4983/1, виданого 27.07.2011 р. Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 боргу в сумі 416,37 грн. на користь АТ «Укрсиббанк». Боржником ОСОБА_1 рішення не було виконане в строк, установлений для самостійного його виконання
09.10.2013 року до ВДВС надійшли на примусове виконання вищевказані виконавчі документи.
09.10.2013року заведено виконавче провадження № 40121873 та 40122786.
11.10.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанова направлена сторонам виконавчого провадження.
З метою зясування майнового стану боржника, 31.10.2013 иоку за вих. № 3945/03-27 державним виконавцем направлено запити до установ та організацій, що реєструють право власності на окремі види майна.
Мірами розшуку встановлено, що дані за 2013 рік по гр. ОСОБА_1 відсутні в базах ВЕБ-СОК (відповідь № 2902-08/05 від 06.11.2013 р. УПФУ в Борівському районі); згідно даних книг записів державної реєстрації станом на 01.01.2013 р. право власності на земельну ділянку (пай) за ОСОБА_1 не зареєстровано; згідно інформаційної бази ДАІ за гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортні засоби не зареєстровані (відповідь ВДАІ Борівського РВ ГУМВС україни в Х/о. № 5859 від 26.11.2013 р.); відповідно до відповіді адресно довідкового відділу ГУ ДМС України в м. Харків ОСОБА_1 знята з реєстрації 25.09.2012 року за адресою м. Харків Ленінський район, вул Юннатов, 1 кв. 78; відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо субєкта від 04.12.2013 р. у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на імя ОСОБА_1 відомості відсутні.
09.12.2013 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою вул. Студентська, 14 с. Першотравневе Борівського р-ну Харківської обл. та зясовано, що ОСОБА_1 за даною адресою тривалий час не проживає. Майна підлеглого опису та арешту, належного боржнику, не виявлено (про що складено відповідний акт від 09.12.2013 року).
У звязку з цим ВДВС Борівського РУЮ вважає, що дана обставина ускладнює та унеможливлює виконання рішення суду. Станом на теперішній час заборгованість не сплачена.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання … без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
В судове засідання державний виконавець ВДВС Борівського РУЮ не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги подання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань. В такому випадку громадянин зобовязаний здати свій паспорт на збереження до органу внутрішніх справ за місцем проживання у місячний термін після виникнення таких обставин.
П.8 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно з законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.
Керуючись ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», Указом Президента України №261/2008 «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24 березня 2008 р., п.8 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст.217, 377-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції про заборону виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити.
Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, паспорт серії МН номер 407667, виданий Борівським РВ УМВС України в Харківській області 25.03.2002 р., у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань, покладених на неї.
Ухвалу для виконання направити до Адміністрації Держприкордонної служби України.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Зеленькова Н. Г.
Судове рішення № 42167704, Борівський районний суд Харківської області було прийнято 18.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 614/1511/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: