Рішення № 42167636, 25.12.2014, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3611/14-ц

2/610/1373/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Муленко Л.М.,

за участі секретаря Кравченко М.Ю.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

02.09.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.02.2006 року в розмірі 16959,63 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

24.12.2014 року позивач збільшив свої позовні вимоги до 18265,23 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до умов договору відповідачу надано кредит в сумі 12000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач в наданій заяві про збільшення позовних вимог зазначила, що ОСОБА_1 не виконав зобов»язання по кредитному договору та станом на 31.07.2014 року має заборгованість у сумі 18265,23грн., яка складається за наступного:

-16419.27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом

- 500 грн. комісія за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором

- а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил виконання зобов»язань надання банківських послуг

- 500 грн. штраф/фіксована частина/

- 845,96 грн./процентна складова/

Представник позивача до суду не з»явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю та про підтримку позовних вимог у повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги не визнав, просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача також в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги не визнала, просила відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. ОСОБА_1 в своїх запереченнях просив застосувати строк позовної давності, посилаючись на те, що кредит надавався у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, строк дії якої закінчився у серпні 2009 року. Суму боргу згідно заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 08.02.2012 року він погасив в повному обсязі. Про існування заочного рішення та відкриття виконавчого провадження за рішенням суду він дізнався випадково, оскільки не проживає за вказаною в позові адресою вже тривалий час.

Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази та заперечення, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судовим розглядом встановлено, що 14.02.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», яке 30.04.2009 року змінило назву на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, відповідно до якого банк зобов»язався надати позичальникові кредитні кошти у розмірі 12000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 11-17).

Відповідно до п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов»язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідачем були порушені умови договору і станом на 31 липня 2014 року існує заборгованість в сумі 18265,23грн., яка складається з наступного:

-16419.27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом

- 500 грн. комісія за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором

- а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил виконання зобов»язань надання банківських послуг

- 500 грн. штраф/фіксована частина/

- 845,96 грн./процентна складова/

Отже, заборгованість за кредитним договором станом на 31.07.2014 року становить 18265,23грн. ( а.с. 8-10).

Останній платіж за кредитним договором ОСОБА_1 здійснив 12.03.2009 року в розмірі 1037,56 (а.с.9).

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 08.02.2012 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 20112,00 грн.(а.с.6-7).

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 06.11.2014 року (а.с.60 ) виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 2-8878/11 виданого 14.05.2012 року Дзержинським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» 20435,12 грн. закінчено та припинено чинність арешту майна боржника.

Позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу ( ст. 256 ЦК України).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові ( ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки ( стаття 257 ЦК України).

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов»язано його початок.

Перебіг позовної давності починається від дня коли, особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила ( ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливість реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Позивач посилається на ч.2,3 ст.264 ЦК України: перебіг позовної давності переривається у разі предявлення особою позову до одного із кількох боржників…Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Однак судом встановлено, що тіло кредиту вже було стягнуто рішенням суду від 08.02.2012 року, борг відповідачем погашено, а позивач просить стягнути заборгованість по процентам за користування кредитом, комісію за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, штрафи.

Стаття 258 ч. 2 ЦК України вказує на те , що позовна давність в один рік застосовується до вимог стягнення штрафів, пені. Оскільки позивач просить стягнути штраф, пеню, комісію, що підпадає під ст. 258 ч.2 ЦК України, тобто позивач мав право звернутися до суду з такими вимогами в межах строку позовної давності, тобто до 08 лютого 2013 року.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, однак ПАТ КБ «ПриватБанк» пропущено строк позовної давності.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки ОСОБА_1 було заявлено про застосування до спірних правовідносин позовної давності, в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно відмовити.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 257,258,526, 530, 549, 550, 554, 610, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У позові Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18265.23 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя