Вирок № 42167465, 30.12.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6583/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Пальчевській О.Б.,

з участю прокурорів Клімашевича І.О., Краснолюби С.М., Крупич П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Магдебург, Німеччина, громадянина України, раніше судимого 09.04.2014 року Рівненським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до одного року обмеження волі із застосуванням ст..75 КК України з іспитовим строком тривалістю один рік, проживаючого в АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3,

за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 01 жовтня 2013 року, близько 02 год. 00 хв., перебуваючи в м.Рівне, на вул. С.Дем'янчука, 1/А, маючи прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, пройшов на другий поверх п'ятого під'їзду незавершеного будівництва житлового багатоповерхового будинку, звідки з окремого приміщення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав провід: ПВ 1-1,5, довжиною 101,6 м на суму 124,26 грн.; ПВ 1-4, довжиною 46,3 м, на суму 146,49 грн.; ПВ 3-0,75, довжиною 40,0 м, на суму 27,03 грн.; ПВ 3-4, довжиною 28,5 м, на суму 169,52 грн.; ПВС 5x1,5, довжиною 55,0 м, на суму 391,00 грн., кабель МКЄШ 10,05, довжиною 5 м, на суму 252,00 грн., та два джгута, по 33 м кожний, на суму 2280,70 грн. які належали ТОВ «Рівнепромекобуд», чим заподіяв даному товариству майнової шкоди на загальну суму 3391,00 гривень.

Також ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 14.01.2014 року близько 10.00 год., маючи прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, перебуваючи в підвалі будинку № 14-А по вул. Буковинській в м. Рівне, повторно, таємно викрав 35 метрів кабелю зв'язку марки ТПП 50x2x0,4, що належав ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв даному товариству майнової шкоди на загальну суму 3 106,89 гривень.

Продовжуючи свою злочинні дії, діючи повторно, ОСОБА_1 16.03.2014 близько 20.00 год., маючи прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, керуючись єдиним корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрав 55 метрів кабелю зв'язку марки ТПП 10x2x0,4 з під'їзду будинку № 62А по вул. Степана Бандери, що в м. Рівне, та таємно викрав 55 метрів кабелю зв'язку марки ТПП 10x2x0,4 зі стіни будинку № 9А по вул. Відінська, що в м. Рівне, які належали ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв даному товариству майнової шкоди на загальну суму 2 112,75 гривень.

Також ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 02 квітня 2014 року о 10 год. 50 хв. неподалік гуртожитку № 6 по вул. Остафова, 29 в м. Рівне будучи зупинений працівниками міліції , при поверхневому огляді його було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на «кастет», що згідно висновку експерта № 286 від 10 квітня 2014 року являється кастетом конструкції, який є різновидом холодної зброї ударно-дробильної дії, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 14 травня 2014 року, маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого поблизу кафе «Гощанка», що на перехресті вулиць Незалежності та Рівненська у смт. Гоща, Рівненської області та незаконно зберігав обріз мисливської рушниці, який був вилучений 14 травня 2014 року виїздом слідчо-оперативної групи по вул. Фабричній у м. Рівне, та який згідно висновку експерта НДЕКЦ №2-161 від 22 травня 2014 року являється не стандартною вогнепальною зброєю, а саме обрізом виготовленим з двохствольної гладко ствольної мисливської рушниці заводського виготовлення моделі «ИЖ-58», б/н, 16-калібру, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 338 мм та відпилювання приклада до шийки ложі саморобним способом.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що він дійсно при зазначених в обвинувальному акті обставинах скоїв дані злочини.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 як і орган досудового слідства за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.2 ст.163 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу; за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Заявлений представником потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнепромекобуд» цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином підлягає до задоволення частково. З ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнепромекобуд» підлягає стягненню 3 391,00 гривня. 5 000 гривень до стягнення не підлягає, оскільки моральна шкода не може бути заподіяна підприємству.

Цивільний позов представника Публічного акціонерного товариства «Уктелеком» підлягає до задоволення повністю, оскільки розмір завданих обвинуваченим збитків підтверджується доданими до матеріалів кримінального провадження звітами про визначення розміру збитків від викрадення кабеля ТПП 50х2х0,4 довжиною 35 метрів та про визначення розміру збитків від викрадення кабеля ТПП 10х2х0,4 довжиною 110 метрів.

Речові докази :

-Кастет, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів в приміщенні Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області - знищити;

-металевий предмет, що згідно висновку експерта № 2-161 від 22.05.2014 року є обрізом мисливської рушниці заводського виготовлення моделі «ИЖ-58» б/н 16-го калібру, гільзу експериментально відстріляного мисливського патрона 16-го калібру, складові частини експериментально демонтованого мисливського патрона 16-го калібру разом з першочерговими упаковками , що упаковані в поліетиленовий пакет синього кольору, що знаходяться в в кімнаті зберігання речових доказів в приміщенні Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області - знищити.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Що стосується особи обвинуваченого, то він раніше судимий, на шлях виправлення не став та знову скоїв злочин, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, характеризується позитивно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України ( 2012), суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 , ч.2 ст.263, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

На підставі ч.1 ст.70 КК України міру покарання ОСОБА_1 обрати, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України в строк покарання призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання, частково відбуте за вироком Рівненського міського суду від 09.04.2014 року та призначити покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.

За ч.1 ст.263 КК України призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду від 09 квітня 2014 року та призначити покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1 обрати, шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати у виді домашнього арешту з використанням електронного засобу із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 19.00 години до 08.00 години наступної доби.

Покласти на засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов?язки: носити електронний засіб контролю, не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 19.00 години до 08.00 години наступної доби.

Виконання вироку в частині обрання запобіжного заходу покласти на Рівненський МВ УМВС України у Рівненській області.

Вирок в частині застосування до засудженого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після його проголошення, а засуджений ОСОБА_1 негайно доставляється до місця свого проживання.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнепромекобуд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнепромекобуд» 3 391,00 (три тисячі триста дев?яносто одну) гривню 00 копійок матеріальної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Уктелеком» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити у повному обсязі.

. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Уктелеком» 5 219,64 (п?ять тисяч двісті дев?ятнадцять) гривень 64 копійки завданої матеріальної шкоди та 666,66 (шістсот шістдесят шість) гривень 66 копійок витрат за проведення незалежної оцінки, а всього 5 886,30 (п?ять тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень 30 копійок

Речові докази :

-Кастет, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів в приміщенні Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області - знищити;

-металевий предмет, що згідно висновку експерта № 2-161 від 22.05.2014 року є обрізом мисливської рушниці заводського виготовлення моделі «ИЖ-58» б/н 16-го калібру, гільзу експериментально відстріляного мисливського патрона 16-го калібру, складові частини експериментально демонтованого мисливського патрона 16-го калібру разом з першочерговими упаковками , що упаковані в поліетиленовий пакет синього кольору, що знаходяться в в кімнаті зберігання речових доказів в приміщенні Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 786,24 (сімсот вісімдесят шість) гривень 24 копійки витрат на проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва