Ухвала суду № 42167346, 28.11.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12631/14-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28 листопада 2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Бойцун І.М.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.09.2014р. виданого Рівненським міським судом, -

В С Т А Н О В И В:

01 Вересня 2014 року Рівненським міським судом було винесено судовий наказ за заявою ЖКП «Покровське» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, в розмірі 4 162 грн. 29 коп., та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

28 Серпня 2014 боржником подано заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог заяви вказується, що вимоги заявника предявлені з пропущенням строків позовної давності за період з 01.01.2006р., також будучи власником квартири АДРЕСА_1 він зареєстрований і проживає у сусідній квартирі № 95. Нарахування за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за останньою адресою здійснюється з розрахунку на трьох чоловік, в тому числі його. Оскільки як споживач він сплачує за послуги як мешканець квартири № 95, то не повинен сплачувати за ті ж самі послуги двічі. Також пояснив, що між ним та заявником немає договору про надання житлово комунальних послуг, та він належним чином оплачує послуги заявника з утримання будинку та прибудинкової території шляхом участі у витратах на житлово комунальних послуг по особовому рахунку титульного абонента власника квартири № 95, де він зареєстрований та проживає.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав повністю, просив суд її задовольнити.

Представник ЖКП «Покровське» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням «Укркурєра» про вручення від 21.11.2014р., заперечення до суду не подав, причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Заслухавши представника стягувача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 01 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, в розмірі 4 162 (чотири тисячі сто шістдесят дві) грн. 29 коп. та судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Роз'яснити представнику ЖКП «Покровське» положення п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України.

Копію ухвали направити для відома сторонам по справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов