Рішення № 42167318, 22.12.2014, Млинівський районний суд Рівненської області

№ 566/1618/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 грудня 2014 року Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-02506-031011, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство ДельтаБанк (далі ПАТ Дельта Банк) пред'явило в суді позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-02506-031011.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 03 жовтня 2011 року між ПАТ ДельтаБанк та ОСОБА_1 укладено кредитну угоду, відповідно до умов якої, банк надає клієнту кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 100000 гривень та на день укладення цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 гривень. Кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Відповідач скористалася кредитною лінією, але станом на 18.08.2014 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3740,53 гривень, яка складається з : тіло кредиту 3740,53 гривень, прострочене тіло кредиту 0,00 гривень, заборгованість за відсотками 0,00 гривень, заборгованість за комісіями 0,00 гривень. Просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість по Кредитному договору у розмірі 3740,53 гривень та судовий збір 243,60 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав, зазначених у позовній заяві (а.с 2).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи в суді була повідомлена належним чином. (а.с.18,20).

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Частина 1 статті 224 ЦПК передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи відповідно до ст.225 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В підтвердження заявлених у позовній заяві вимог позивач надав суду кредитний договір № 002-0206-031011 від 03 жовтня 2011 року з підписом відповідача, що стверджує факт отримання відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 5000,00 гривень. (а.с.3).

Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованості станом на 18.08.2014 року, заборгованість за кредитним договором № 002-02506-031011 від 03 жовтня 2011 року становить 3740,53 гривень, яка складається з : тіло кредиту 3740,53 гривень, прострочене тіло кредиту 0,00 гривень, заборгованість за відсотками 0,00 гривень, заборгованість за комісіями 0,00 гривень. (а.с.10)

Відповідно до ст.629 ЦК України, укладений договір є обовязковим для виконання сторонами.

На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення № 75798416 від 17.09.2014 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243,60 гривень (а.с.1).

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.629,1048,1049,1054 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88,89, 212-215,218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Боремець вул. Молодіжна,30 Млинівського району Рівненської області, (ідент.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р № 26255905167600, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитним договором №002-02506-031011 на загальну суму 3740,53 (три тисячі сімсот сорок) гривень 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Боремець вул. Молодіжна,30 Млинівського району Рівненської області, (ідент.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк сплачений судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Млинівського районного суду П.В. Феськов