Ухвала суду № 42167185, 04.09.2014, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/1905/14-ц

04 вересня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Костопільське лісове господарство" про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП "Костопільське лісове господарство" про визнання права власності.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення зазначеного позову шляхом зупинення виконавчого провадження №43870775 по примусовому виконанню рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2010 року.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що 19.08.2014 року позивачем було подано до суду позовну заяву до ДП "Костопільське лісове господарство" про визнання права власності, як на окрему квартиру, на частину приміщення контори лсництва, яке розташоване по вул. Лісова, 7 у с. Базальтове Костопільського району Рівненської області. На даний час ДП "Костопільське лісове господарство" отримано виконавчий лист на примусове виконання рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2010 року у цивільній справі №2-181/2010 і відділом ДВС Костопільського РУЮ проводяться виконавчі дії по примусовому його виконанню. Державні виконавці здійснюють виконавчі дії по звільненню займаного приміщення. У разі виселення позивача та членів його сім"ї із займаного приміщення і задоволення позову про визнання права власності на це приміщення, як на квартиру,слід буде розпочинати процедуру повороту виконання рішення, що в цілому призведе до процесуальних складнощів.

Суд вважає, заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.151, ч.3 ст.152 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити виконавче провадження №43870775 по примусовому виконанню рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2010 року, до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Костопільське лісове господарство" про визнання права власності.

Копію ухвали для виконання направити відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:Олійник П.В.