Ухвала суду № 42166972, 17.11.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/5177/13-к

Номер провадження 11-сс/786/495/14

Категорія

Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С.Д.

Доповідач ап. інст. Мілаш С. П.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

17 листопада 2014 року м. Полтава Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Мілаш С.П., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів Ленінського районного суду м.Полтави від 5 листопада 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою колегії суддів Ленінського районного суду м.Полтави від 5 листопада 2014 року ОСОБА_2 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 6 січня 2015 року.

На вказану ухвалу колегії судді надійшла апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_2, в якій він просить ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою обрати йому запобіжний захід не пов'язаний із триманням під вартою.

Вважаю, що дана апеляційна скарга не підлягає розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Як вбачається із ухвали колегії суддів Ленінського районного суду м.Полтави від 5.11.2014 року на розгляді місцевого суду перебуває кримінальне провадження № 42013180000000017 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 307 ч.2, ч.3, 364 ч.1 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.2, ч.3, 310 ч.2, 311 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 307 ч.2, ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст. ст. 307 ч.2, ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 307 ч.2, ч.3 КК України та ОСОБА_7 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.2 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження здійснюється в судовому засіданні в складі трьох суддів, якими 5.11.2014 року в порядку ст. 331 КПК України було розглянуто питання доцільності продовження тримання під вартою вищевказаних обвинувачених, оскільки судове провадження не було завершено до сплину 2-х місячного строку тримання їх під вартою.

Таким чином, дана ухвала постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті справи.

Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першої цієї статті, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключено з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу колегії суддів Ленінського районного суду м.Полтави від 5 листопада 2014 року.

Копію ухвали та апеляційну скаргу невідкладно направити ОСОБА_2

Суддя: С.П.Мілаш