Ухвала суду № 42166743, 03.11.2014, Новосанжарський районний суд Полтавської області

УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2014 року Справа №542/715/13-ц

2/542/705/14

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі Зимівець Ю.А.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ ВКФ «Укрсільгоспром», треті особи Малоперещепинська сільська рада Новосанжарського району, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відділ Держземагенства у Новосанждарському районі, Новосанжарська райдержадміністрація, ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_6, - про визнання договору міни земельних ділянок недійсним, повернення земельної ділянки із чужого незаконного володіння, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, -

встановив :

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник позивача адвокат ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про визнання обовязковою явки в судове засідання третьої особи ОСОБА_5, представника Новосаенжарської РДА, викликати і допитати свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, жителів села Мала Перещепина Новосанжарського району та ОСОБА_9.

Представник відповідача при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника відповідача, частково оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про його часткове задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до предмету позову, у справі залучені до участі всі треті особи, інтересів яких може стосуватися рішення,яке буде прийняте у даній справі судом.

Всі зазначені треті особи належним чином увідомлені про час і місце розгляду справи, і підстав для визначення їх явки обовязковою, суд не знаходить.

Разом із тим, з урахуванням заперечень відповідача проти позову, і зокрема що стосується пропущення позивачкою строків позовної давності звернення до суду, суд вважає за обовязкове заслухати пояснення позивачки, безпосередньо, та допитати заявлених її представником свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 168,210 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 задовольнити частково.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, жителів села Мала Перещепина Новосанжарського району.

В решті клопотання відмовити, за безпідставністю.

Визнати обовязковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_3, жительки с. Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області.

Розгляд справи відкласти до 01.12.2014 року на 13 год. 30 хв.

Ухвала апеляції не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_10