Ухвала суду № 42166584, 30.12.2014, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/1445/14-ц

Номер провадження 2/540/374/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2014 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Ряднини В.М.

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 22.04.2011 року ПАТ «ВТБ Банк» та відповідач уклали кредитний договір за № 112-СПК/11, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 25000,00 гривень на власні потреби під 29% річних із строком повернення 22.04.2014 року.

На виконання п. 5 кредитного договору, позивач свої зобовязання виконав повністю надавши відповідачеві кредит, в розмірі та в строки передбачені його умовами. Відповідач прийняв вищезазначені умови підписавши кредитний договір та графік повернення кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості сукупних послуг.

Станом на 11.10.2014 року за відповідачем по укладеному з кредитному договору № 112-СПК/11 від 22.04.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 37571,13 грн., яка складається з:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, але в позовній заяві він просить справу розглядати без його участі, також від нього надійшла письмова заява в якій змінив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 7766,55 гривень та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але від нього надійшла письмова заява в якій він позов визнав в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, просить справу слухати без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне:

24.12.2012 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги № 241212ів. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 112-СПК/11, що був укладений між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1

17.02.2014 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 112-СПК/11, що був укладений між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1

22.04.2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 112-СПК/11.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 11.10.2014 року заборгованість за кредитним договором № 112-СПК/11 від 22.04.2011 року складає 37571,13 грн., яка складається з: сума основного боргу за кредитом - 14544,46 грн.; сума простроченого основного боргу за кредитом - 9672,04 грн.; сума прострочених процентів - 9952,92 грн.; сума нарахованих процентів - 498,35 грн.; пеня банка - 2903,36 грн.

За весь час прострочення грошового зобовязання, а саме від 23.04.2014 року до моменту подачі позову - 10.11.2014 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором з урахуванням положень ст. 625 ЦК України складає: 37571,13 грн. (сума заборгованості за кредитним договором) + 623,78 грн. (3% річних) + 4432,09 грн. (інфляційне збільшення суми боргу) = 42627,00 грн.

Позивачеві стало відомо, що рішенням Машівського районного суду Полтавської області у справі № 1619/58/2012 від 16.02.2012 року задоволено позов ПАТ «ВТБ Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 30726,01 грн.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в звязку з чим з відповідача ОСОБА_1на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 112-СПК/11 від 22.04.2011 року в розмірі7766,65 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 554 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ", ЄДРПОУ 38750239 заборгованість за кредитним договором в сумі7766 (сім тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 65 копійок.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя :