Рішення № 42166518, 30.12.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4993/14-ц

Провадження № 2/553/1706/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.12.2014 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.12.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладений Договір № 008-16503-011211 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, на підставі якого відповідачу відкрито поточний рахунок з використанням платіжної картки № 26258905397897 в національній валюті України гривні, та шляхом відкриття відновлювальної відкличної ОСОБА_2 лінії на день укладення договору встановлено ліміт ОСОБА_2 лінії у розмірі 9000 грн., який в подальшому був збільшений. Оскільки відповідач умови кредитного договору не виконує, станом на 11.09.2014 року утворилась заборгованість з тіла кредиту в сумі 12093 грн. 51 коп. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без участі представника, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідач ОСОБА_1В, повідомлена про час та місце слухання справи, до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.12.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладений Договір № 008-16503-011211 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки.

Згідно п. 1.2. ОСОБА_3, відповідно до наданого Клієнтом пакету документів, а також згідно з вимогами Банку та чинного законодавства України, відкриває Клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки № 26258905397897 в національній валюті України гривні, випускає та/або надає в користування Клієнту платіжну картку міжнародної платіжної платіжної системи Visa International та/або MasterCard Worldwide та/або ВОПС Дельта, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті ОСОБА_2 картка № 1, що міститься в Додатку № 1 до цього ОСОБА_3, та згідно з умовами цього ОСОБА_3, Умовами надання Картки і Правил.

В п. 1.3 ОСОБА_3 № 008-16503-011211 від 01.12.2011 року визначено, що ОСОБА_3 надає Клієнту ОСОБА_2 шляхом відкриття Клієнту відновлювальної відкличної ОСОБА_2 лінії в загальному розмірі 30000 грн. та на день укладення ОСОБА_3 встановлює ліміт ОСОБА_2 лінії на Рахунку в сумі 9000 грн. 00 коп. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Перегляд та/або зміна ліміту ОСОБА_2 лінії/загального розміру ОСОБА_2 лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур Банку та умов цього ОСОБА_3. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту ОСОБА_2 лінії в межах ОСОБА_2 лінії та/або загального розміру ОСОБА_2 лінії, при цьому Сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода до ОСОБА_3 про зміну ліміту ОСОБА_2 лінії/загального розміру ОСОБА_2 лінії Сторонами не складається.

Як встановлено в п. 1.5. ОСОБА_3, Кредитування Рахунку в межах ОСОБА_2 лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у цьому ОСОБА_3, та не потребує підписання додаткових угод до цього ОСОБА_3.

Відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток тарифного пакету "ОСОБА_2 картка № 1" визначено обовязок Держателя картки щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, який складається з обовязкового погашення тіла кредиту в розмірі 5 % від суми використаних коштів станом на день розрахунку; нарахованих процентів за користування відновлювальною кредитною лінією для здійснення операцій в торгово-сервісній мережі в сумі 0,0001 % річних (п. 1.6.1 Тарифів), плати за обслуговування (п. 1.6.2. Тарифів), овердрафту, процентів за недозволений овердрафт в сумі 48 % річних (п. 1.6.4. Тарифів); штрафу за прострочену заборгованість (п. 3.1. Тарифів) та суми заборгованостей минулих періодів.

ПАТ "Дельта Банк" на виконання умов ОСОБА_3 № 008-16503-011211 від 01.12.2011 року відкрито на ім'я ОСОБА_1 поточний рахунок з використанням платіжної карти № 26258905397897, на який встановлено кредитний ліміт в розмірі 9000 грн. У січні 2013 року розмір ліміту ОСОБА_2 лінії було збільшено у порядку, визначеному п. 1.3 ОСОБА_3.

Згідно розрахунку, наданого ПАТ "Дельта Банк", ОСОБА_1 використала суму кредитного ліміту, яку не погасила у строки та в порядку, встановлені договором, в результаті чого станом на 11.09.2014 року утворилась заборгованість з тіла кредиту в сумі 12093 грн. 51 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, заборгованість не погашає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" про стягнення з неї заборгованості за кредитною лінією є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 26258905397897, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією в сумі 12093 (дванадцять тисяч девяносто три) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду

м. Полтави ОСОБА_4