Провадження № 2/537/761/2014
Справа № 537/2888/14-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2014 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Мурашової Н.В.,
при секретарі Омельченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -
в с т а н о в и в:
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2Є, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 245333 грн. 74 коп.
Відповідач ОСОБА_2 подала письмове клопотання, в якому просила витребувати у ВДАІ м.Полтави та ВРЕВ Кременчуцького МУ письмові відомості про власників автомобіля марки Great Wall, модель Hover, тип легковий універсал, червоного кольору, №шасі LGWFFЗА527В059089 державний номерний знак НОМЕР_1, та відомості про наявність підтверджуючих документів про погашення кредитної заборгованості при проведенні перереєстрації автомобіля.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи та враховуючи те, що рішення в справі може вплинути на права, свободи, інтереси, або обовязки сторін по справі, частково задовольнити клопотання позивача, та витребувати відомості про наявність підтверджуючих документів про погашення кредитної заборгованості при проведенні перереєстрації автомобіля.
Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Зобовязати ВДАІ м.Полтави та ВРЕВ Кременчуцького МУ повідомити Крюківський районний суд м. Кременчука про наявність підтверджуючих документів про погашення кредитної заборгованості при проведенні перереєстрації автомобіля марки Great Wall, модель Hover, тип легковий універсал, червоного кольору, №шасі LGWFFЗА527В059089 державний номерний знак НОМЕР_1.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3
Судове рішення № 42166404, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 13.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/2888/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: