Рішення № 42165096, 18.12.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20644/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в вересні 2014 року звернувся до суду з вище вказаним позовом, зазначивши, що 2.06.2014 року він та АТ «Дельта Банк» уклали договір № 017-22500-020614 на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів. Відповідно до п. 1.2 вказаного договору, йому було відкрито валютний поточний рахунок № 26206703302724 у доларах США. 1.09.2014 року відповідно до умов договору № 019-22500-020614 банківського вкладу (депозиту) « 8 років разом» у доларах США від 2.06.2014 року позивач отримав на свій рахунок № 26206703302724 17050,00 доларів США та відсотків згідно умов договору, однак відповідач відмовляється повернути кошти. 25.09.2014 року позивач подав банку заяву про видачу йому у готівковій формі коштів у розмірі 15057,68 доларів США з розстроченням їх видачі протягом пятнадцяти днів по 1000 доларів на день і на 16-ий день решту 57,68 доларів США. Однак коштів не отримав і просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила, вказавши, що банк виконав зобовязання за укладеним з позивачем договором банківського вкладу, перерахувавши кошти на відкритий на його імя рахунок за договором від 2.06.2014 року. Позивач користується грошима, що підтверджується випискою за операціями по картковому рахунку; кошти знаходяться на відкритому на його імя рахунку, тобто володіє ними він сам і вимоги позову є некоректними. Крім того, позивачем не надано суду належних доказів того, що на рахунку знаходиться станом на дату розгляду справи саме вказана в позовній заяві сума коштів, оскільки заяву позивача від 25.09.2014 року банк частково задовольнив частину коштів виплатив. Звертає увагу також на те, що сума стягнення в разі задоволення позову повинна бути виражена в національній валюті. Просить в позові відмовити.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 2.06.2014 року між сторонами було укладено договір № 017-22500-020614 на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів (копія договору міститься у справі). Відповідно до п. 1.2 вказаного договору, йому було відкрито валютний поточний рахунок № 26206703302724 у доларах США.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Також 2.06.2014 року між сторонами було укладено договір № 019-22500-020614 банківського вкладу (депозиту) « 8 років разом», копія якого наявна в матеріалах справи, у доларах США на суму вкладу 17050 доларів США з процентною ставкою 10,25% річних строком по 31.08.2014 року включно.

По закінченні строку вкладу його сума була перерахована відповідачем на вище вказаний поточний рахунок позивача № 26206703302724, що обома сторонами визнається.

25.09.2014 року позивач подав банку заяву про видачу йому у готівковій формі коштів у розмірі 15057,68 доларів США з розстроченням їх видачі: протягом пятнадцяти днів по 1000 доларів на день і на 16-ий день решту 57,68 доларів США. Зазначена обставина підтверджується відповідною заявою, копія котрої міститься у справі.

Відповідачем частково видано грошові кошти, однак не в повному обсязі, внаслідок чого станом на дату розгляду справи сума коштів, яка залишається не повернутою і до котрої позивач не має вільного доступу, становить 14706,68 доларів США. Вказані обставини підтверджуються виписками за операціями по картковому рахунку з 3.11.2014 року по 28.11.2014 року, з 01.10.2014 року по 31.10.2014 року, з 01.09.2014 року по 30.09.2014 року, наданими суду представниками сторін та наявними в матеріалах справи.

Згідно частин 1, 3 ст. 1068 ЦК України, банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Таким чином, відповідач зобовязаний був видати позивачеві кошти за його розпорядженням у вказаній ним сумі згідно поданої останнім заяви від 25.09.2014 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Як уточнила в судовому засіданні представник відповідача, вказаних у зазначеній нормі закону обставин, за яких у банку виникло б право обмежити право клієнта на розпорядження коштами, у відносинах між сторонами не було.

Таким чином, відповідач протиправно утримує належні позивачу кошти в сумі 14706,68 доларів США і їх слід стягнути з відповідача на користь позивача в судовому порядку, тим самим задовольнивши позов на зазначену суму і відмовивши в стягненні решти суми, котра на час розгляду справи вже виплачена добровільно. Посилання відповідача на наявність вказаних коштів у володінні та користуванні позивача суд не бере до уваги, оскільки вільно розпорядитися вказаними коштами позивач на даний час не взмозі і відповідачем цієї обставини не спростовано.

При цьому суд визначає еквівалент присудженого в національній валюті, виходячи із офіційного курсу гривні щодо іноземних валют НБУ станом на дату розгляду справи, а саме 1577,8907 грн. за 1000 доларів США. Виходячи із зазначеного курсу, 14706,68 доларів США еквівалентно 232055,34 грн.

У справі наявні судові витрати судовий збір в сумі 1% від суми присуджених коштів, тобто 2320,55 грн. Від сплати судового збору в даній категорії справ позивача звільнено у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому зазначену суму судового збору слід стягнути з відповідача в дохід держави в силу ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 8, 10, 11, 60, 88, 212 215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 1060, 1061, 1066, 1068, 1074 ЦК України, п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 14706,68 доларів США (еквівалент в національній валюті - 232055,34 грн.), а також в дохід держави судовий збір в сумі 2320,55 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

18 грудня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 14706,68 доларів США (еквівалент в національній валюті - 232055,34 грн.), а також в дохід держави судовий збір в сумі 2320,55 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: