Вирок № 42165068, 28.10.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9905/14-к

1-кп/369/419/14

В И Р О К

іменем України

28.10.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Солдатенко В.С.,

прокурорів Козинчука С.Д., Липчея О.В.,

захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Олександрія Кіровоградської області,який має вищу освіту, неодружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженеця м. Києва, який має середню освіту, неодружений,офіційно не працює, без постійного місця проживання, тимчасово проживає за адресою:АДРЕСА_3, раніше не судимий;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Києва, який має середню базову освіту, неодружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою:АДРЕСА_4, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_5, раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, вчинили відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та сховище, за наступних обставин.

07.07.2014, близько 01 год. 30 хв., по АДРЕСА_6 в с. Малютянка Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6, ОСОБА_5 та невстановленими особами, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами, через незачинену хвіртку проникли на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_3, де через незамкнені двері зайшли до вагончика, в якому тимчасово мешкали ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, де ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6, ОСОБА_5 та невстановленими особами відкрито викрали майно належне ОСОБА_4, а саме: пилу ланцюгову, кутову шліфувальну машину, дриль «Фиолент», дриль «Интерскол», подовжувач електричний «Svittex», подовжувач електричний, бур для перфоратора 8х160мм, 10х160мм, 8х210мм, 18х310мм, 12х280мм, перфоратор, газовий балон з плиткою, радіоприймач, щітку металеву, кейс, рівень металевий, яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Після цього, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6, ОСОБА_5 та невстановленими особами, повернулись на територію вказаної земельної ділянки, належної ОСОБА_3, де відкрито викрали 15 прутів металевої арматури, яка належала ОСОБА_3, яку винесли за територію земельної ділянки та розпорядилися на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_3 та потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Вказаними діями, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5, завдали матеріального збитку ОСОБА_3 на суму 743,39 грн. та ОСОБА_4 - на суму 5923,95 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7винним себе у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно за наведених вище обставин вчинив вказаний злочин, а саме 07.07.2014 близько 01-ї години ночі перебував у барі з друзями, яким розповів, що напередодні програв у карти 500 грн. Знайомий на імя ОСОБА_13 запропонував розібратись з тими, хто взяв у них ці гроші. Вони пішли на АДРЕСА_6, в с. Малютянка, де проживали ті особи. По дорозі зустріли ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_5, попросили у тих допомоги, на що вони погодились і разом зайшли до вагончика за вказаною адресою. Ті хто був у вагончику відмовились віддати гроші, оскільки у них їх не було. Хтось крикнув: «Забирайте інструменти!» і вони забрали речі, зазначені в обвинувачені, а саме: пилу ланцюгову, кутову шліфувальну машину, 2 дрилі, 2 подовжувача електричних, бур для перфоратора, перфоратор, газовий балон з плиткою, радіоприймач, щітку металеву, кейс, рівень металевий, які в подальшому частково продали, частково залишили собі. Після цього вони, всі разом, за його пропозицією, на очах у людей, що були у вагончику та прийшли з ними, з земельної ділянки, забрали прути металевої арматури з метою здати у пункт прийому металобрухту. Під час досудового слідства все викрадене майно повернуто власникам. У вчиненому кається.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно за наведених вище обставин вчинив вказаний злочин, а саме вночі 07.07.2014 разом з ОСОБА_7, ОСОБА_5 і незнайомими йому особами, за наведених обвинуваченим ОСОБА_7 обставин, під приводом повернути гроші, які той програв у карти, забрали з вагончика на АДРЕСА_6, в с. Малютянка зазначені в обвинуваченні речі, а саме: пилу ланцюгову, кутову шліфувальну машину, 2 дрилі, 2 подовжувача електричних, бур для перфоратора, перфоратор, газовий балон з плиткою, радіоприймач, щітку металеву, кейс, рівень металевий, та з земельної ділянки прути металевої арматури, які в подальшому частково продали, частково залишили собі. Всі ці речі йому хтось передавав, а він, у свою чергу теж передавав іншим особам, що прийшли разом з ними. В подальшому вони викликали таксі і поїхали в м. Боярку де хлопці сходили в ломбард, а потім поїхали в с. Малютянку, випили пива і розійшлися по домам. Під час досудового слідства все викрадене майно повернули. У вчиненому кається.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому йому злочину винним себе визнав повністю та показав, що дійсно за наведених обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обставин, вночі 07.07.2014 він познайомився з ними, а потім, щоб забрати гроші, які програв у карти ОСОБА_7, разом з обвинуваченими і незнайомими йому раніше особами, через незачинену хвіртку зайшли на земельну ділянку, а потім через незамкнені двері до вагончика, в якому тимчасово мешкали будівельники, звідки замість грошей відкрито забрали майно, яке зазначене в обвинуваченні, а саме: пилу ланцюгову, кутову шліфувальну машину, 2 дрилі, 2 подовжувача електричних, бур для перфоратора, перфоратор, газовий балон з плиткою, радіоприймач, щітку металеву, кейс, рівень металевий, та прути металевої арматури з земельної ділянки після чого повернулись у с. Малютянку. Проти їх дій в ту ніч ніхто не заперечував. Під час досудового слідства все викрадене майно повернули. У вчиненому кається.

Суд визнає, що кожний з обвинувачених давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії кожного з обвинувачених вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та сховище.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка пом'якшує покарання кожному з обвинувачених, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_7, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України, є тяжким злочином, враховуючи особу обвинуваченого, який вчинив злочин уперше, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає необхідним призначити йому покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 3 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_6, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України, є тяжким злочином, враховуючи особу обвинуваченого, який вчинив злочин уперше, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає необхідним призначити йому покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 3 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_5, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України, є тяжким злочином, враховуючи особу обвинуваченого, який вчинив злочин уперше, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає необхідним призначити йому покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 3 ст. 186 КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, особу кожного з винних та встановлені обставини справи (відсутність насильства та повернення викраденого майна потерпілим), суд дійшов до висновку про можливість виправлення кожного з обвинувачених без відбування покарання та, відповідно, звільнити кожного з них від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7обов'язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_7у виді застави, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6обов'язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6у виді застави, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік .

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5обов'язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силузмінити ОСОБА_5запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання, зобов'язавши прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання. Звільнити з під варти в залі суду.

Речові докази по справі : пилу ланцюгову, кутову шліфувальну машину, дриль «Фиолент», дриль «Интерскол», подовжувач електричний «Svittex», подовжувач електричний, бур для перфоратора 8х160мм, 10х160мм, 8х210мм, 18х310мм, 12х280мм, перфоратор, газовий балон з плиткою, радіоприймач, щітку металеву, кейс, рівень металевий, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4; 15 прутів металевої арматури, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3, - залишити у користуванні власників.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1106 ( одна тисяча сто шість) гривень 82 копійки солідарно, в рівних частинах.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Ю.С. Бурбела