Ухвала суду № 42164851, 09.12.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21540/14-ц

УХВАЛА

про витребування доказів

09 грудня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Кирик О.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до садівничого товариства «Тролейбусник» про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання до вчинення дій,

встановила:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до садівничого товариства «Тролейбусник» про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання до вчинення дій.

Позивач просить забезпечити докази шляхом витребування у відповідача статуту садівничого товариства «Тролейбусник», свідоцтва про державну реєстрацію садівничого товариства «Тролейбусник» серії А00 №833784, ідентифікаційний код 36537694, довідку головного управління статистики, генплану з печаткою товариства, довідки про членство, витягну з протоколу загальних зборів садівничого товариства, рішення Хмельницької міської ради народних депутатів від 18.09.1986 року № 225.

У судовому засіданні представники позивача підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи те, що у позивача є труднощі щодо отримання доказів, якими він бажає обґрунтувати позовні вимоги, суд, вважає за необхідне частково задовольнити клопотання про витребування доказів. Слід витребувати з садівничого товариства «Тролейбусник» свідоцтво про державну реєстрацію садівничого товариства «Тролейбусник» серії А00 №833784, ідентифікаційний код 36537694, довідку про членство ОСОБА_3 у садівничому товаристві «Тролейбусник».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у садівничого товариства «Тролейбусник» свідоцтво про державну реєстрацію садівничого товариства «Тролейбусник» серії А00 №833784, ідентифікаційний код 36537694, довідку про членство ОСОБА_3 у садівничому товаристві «Тролейбусник».

Копію ухвали для виконання направити у садівниче товариство «Тролейбусник». Докази направити до суду безпосередньо до 15.01.2015 р.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛогінова С.М.