Ухвала суду № 42164698, 30.12.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4288/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_1 Вячеслава Юрійовича про забезпечення доказів ,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, просив витребувати у відповідача ОСОБА_2 копію Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, а саме офісного приміщення вбудовано-прибудованого багатоповерхового будинку загальною площею 461 кв.м., розташованого в смт. Гостомель, вул. Леніна, 3; витребувати з Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області копію свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, а саме офісного приміщення вбудовано-прибудованого багатоповерхового будинку, загальною площею 461 кв.м., розташованого в смт. Гостомель, вул. Леніна, 3 на підставі якого було зареєстрованого право власності на дане майно за ОСОБА_2, інформацію з Державного реєстру прав на нерухоме майно по обєкту офісному приміщенню вбудовано-прибудованого багатоповерхового будинку, загальною площею 461 кв.м., розташованого в смт. Гостомель, вул. Леніна, 3 щодо права власності на нього; витребувати з приватного підприємства Нива В.Ш матеріали з проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна предмета іпотеки офісного вбудовано-прибудованого багатоповерхового будинку, загальною площею 461 кв.м., розташованого в смт. Гостомель, вул. Леніна, 3; витребувати з відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Київській області матеріали виконавчого провадження № 39166348 з виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області № 2/68/2012 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 просив залишити без розгляду дану заяву про забезпечення доказів.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що у звязку із заявою представника позивача заяву про забезпечення доказів слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.133-135 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_1 Вячеслава Юрійовича про забезпечення доказів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4