Ухвала суду № 42163120, 22.12.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 457/77/11 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.

Провадження № 22-ц/783/7153/14 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

Категорія справи:5

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і Шеремети Н.О.,

при секретарі Ясиновській Я.М.,

за участю ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 24 вересня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників залишено без розгляду: з підстав, що передбачені п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України (а.с. 227).

Дану ухвалу оскаржив позивач ОСОБА_4.

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції, покликаючись на порушення норм процесуального права.

Звертає увагу на те, що співпозивачами по даній справі є чотири особи, а відтак вважає неправомірним залишення позовної заяви без розгляду за усним клопотанням ОСОБА_9 - представника лише однієї співпозивачки ОСОБА_6 (а.с. 230-232).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява будь-якого позивача (або його представника) про залишення позову без розгляду у матеріалах справи відсутня: як вбачається з журналу судового засідання від 24.09.2014 року, позов було залишено за усним клопотанням представника одного з позивачів (а.с. 225-226), що не є рівнозначним подачі заяви про залишення позову без розгляду, як це передбачено п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Від інших позивачів заява (заяви) про залишення позову без розгляду у матеріалах справи також відсутня (відсутні).

За вище наведених обставин у суду не було правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Відтак оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з підстав порушення норм процесуального права при її постановленні, а справа - направленню до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.4, 314 ч.1 п.2, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 24 вересня 2014 року скасувати і направити справу для продовження її розгляду до згаданого суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, оскарженню не підлягає.

Суддя:

Судді: