Ухвала суду № 42162727, 12.12.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/8049/14-к Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.

Провадження № 11-сс/783/601/14 Доповідач: Волинець М. М.

У Х В А Л А

12 грудня 2014 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Волинця М.М.

суддів: Тенюха В.П., Каблака П.І.

при секретарі Мазур-Іванько Ж.В.

з участю прокурора Німаса А.М.

слідчого Дмитріва Р.М.

та адвоката ОСОБА_1,

вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника ОСОБА_2 в інтересах компанії Global Financial Technology ltd на ухвалу слідчого судді Залізничного району м.Львова від 17.11.2014 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Дмитріва Р.М., погоджене з старшим прокурором прокуратури Залізничного району м.Львова Німасом А.М., та накладено арешт на заборону розпоряджатись майном, а саме: приміщенням в будівлі під літерою «В-1», площею 25736,0 кв.м., приміщенням в будівлі під літерою «Г-1», площею 683,7 кв.м., приміщенням в будівлі під літерою «Д-2», площею 1383,3 кв.м., приміщенням в будівлі під літерою « 3-2», площею 20,5 кв.м., приміщенням в будівлі під літерою «К-2», площею 16,3 кв.м., приміщенням в будівлі під літерою «Л-1» площею 161,7 кв.м. за адресою: м. Львів вул. Городоцька 355, власником котрого є ПАТ «Львівелектромаш», а також заборонити Global Financial Technology ltd (код ЄДРПОУ 109,632, юридична адреса: Беліз, м. Беліз, вул. 14 Майлз Нозерн Хайвей, Р.О. Бокс 1922, фактична адреса: 03151, м. Київ вул. Народного ополчення,1) розпоряджатись та користуватись акціями ПАТ «Львівелектромаш» (ЄДРПОУ 13800245), які знаходяться у зберігача цінних паперів ТзОВ «АРТ-КАПІТАЛ Кастоді», що у м. Києві по вул. Народного ополчення, 1.

На ухвалу слідчого судді Залізничного району м.Львова від 17.11.2014 року представник ОСОБА_2 в інтересах компанії Global Financial Technology ltd подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що оскаржувана ухвала є безпідставною, необґрунтованою. Просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладеної заборони на Global Financial Technology ltd користуватися та розпоряджатися акціями ПАТ «Львівелектромаш», які знаходяться у зберігача цінних паперів ТзОВ «Арт-Капітал Кастоді», що у м.Києві по вул.Народного ополчення,1.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали апеляційної скарги та кримінального провадження №42014140060000051, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до ст. 393 КПК України визначений перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження, а саме: обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого; обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання; підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник; законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього; законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру; прокурор; потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції; цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані визначення статусу щодо залучення компанії Global Financial Technology ltd у даному кримінальному провадженні.

Виходячи з цього та повноважень визначених Генеральною довіреністю представник ОСОБА_2 не має права на подачу апеляційної скарги в інтересах компанії Global Financial Technology ltd .

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу слід повернути, так як таку подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах компанії Global Financial Technology ltd на ухвалу слідчого судді Залізничного району м.Львова від 17.11.2014 року, повернути представнику ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Головуючий-суддя:

Судді: