Рішення № 4216270, 07.11.2007, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

№ 2-2639/ 2007 p.

РІШЕННЯ

іменем України

07 листопада 2007 г. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Жмайло Н.В.

при секретарі - Тіщенко Т.А.

за участю позивача - ОСОБА_1.

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.3вернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що до 30.04.2003 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і знаходиться на її до утриманні. Донька навчається в Харківському національному автомобільно-дорожному університеті на другому курсі денної форми навчання, механічного факультету. Відповідач працює, тому в змозі надавати їй матеріальну допомогу. Аліменти на користь третіх осіб відповідач не сплачує. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до закінчення донькою навчання, але не більш, ніж до досягнення 23 років.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що до 30.04.2003 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають доньку ОСОБА_3. , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою денного відділення Харківського національного автомобільно-дорожного університету і перебуває на її утриманні. Відповідач є її батьком, добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідач працює, тому в змозі надавати їй матеріальну допомогу. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що дійсно від шлюбу з позивачем мають доньку ОСОБА_3. , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Знає, що донька навчається в Харківському національному автомобільно-дорожному університеті на другому курсі денної форми навчання. Сплачувати аліменти на підставі рішення суду згоден.

Третя особа - ОСОБА_3. позов підтримала і суду пояснила, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. Вона навчається на денному відділенні Харківського національного автомобільно-дорожного університету. В зв'язку з цим вона потребує матеріальної допомоги, просить позов задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Харківського національного автомобільно-дорожного університету № 27/615 від 24.10.2007 року, ОСОБА_3. є студентом 2 курсу механічного факультету денного відділення. Форма навчання - бюджет, термін закінчення навчання - 01.07.2010 року.

Відповідач працює, тому має реальну можливість надавати допомогу позивачу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Відповідно до ч.1  ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3. , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до закінчення навчання, або до досягнення 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Керуючись ст. ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України,  ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Водяне Юріївського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, починаючи з 18 вересня 2007 року та до закінчення навчання, або до досягнення 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.; на користь УДКУ м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ: 23929856, р/р: 31214259700035, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.