Ухвала суду № 42162655, 08.12.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/5498/13 Головуючий у 1 інстанції:

Провадження № 88-ц/783/49/14 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про повернення заяви

08 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 23 жовтня 2014року у зв»язку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 23 жовтня 2014 року рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 травня 2014 року - скасовано та ухвалено нове, яким позов Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про демонтаж самочинно збудованих об'єктів - задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 демонтувати самочинно збудовані об'єкти до квартири АДРЕСА_1 - добудову до квартири (літ. Б-1), житлову надбудову (літ. Б-1) та сарай (літ. Е).

В задоволенні позовної вимоги про зобов'язання ОСОБА_5 демонтувати самочинно збудовані об'єкти до квартири АДРЕСА_1 відмовлено.

Позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 про демонтаж самочинно збудованих об'єктів та приведення квартири у попередній стан - задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 демонтувати житлову надбудову ( літ. Б-1) та прибудову (літ. Б-1) до квартири АДРЕСА_1 та привести її до технічного стану, що передував проведенню надбудови та прибудови, і відповідає Свідоцтву про право власності № Г - 00126 від 14.02.2002 року, виданому Відкритим акціонерним товариством «Львівське заводоуправління будівельних матеріалів», та технічному паспорту на квартиру, складеному 23.08.2010 року Обласним комунальним підприємством Львівської обласної Ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», відповідно до яких вказана квартира складається з однієї кімнати площею 18,2 кв.м., кухні 7,2 кв.м., коридорів 7,2 та 5,6 кв.м., а загальна площа квартири становить 38,2 кв.м.

В зустрічному позові ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сихівської районної адміністрації про скасування розпорядження та визнання права власності відмовлено.

11 листопада 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали до Апеляційного суду Львівської області заяву про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 23.10.2014 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 11 листопада 2014 року заяву залишено без руху, оскільки така не відповідала вимогам п.п.5, 6 ч.2 та ч.3 ст. 364 ЦПК України, а саме з змісту такої вбачалося, що заявники не погоджуються з рішенням Апеляційного суду Львівської області та вказують на обставини, які були предметом дослідження під час апеляційного розгляду справи не посилаючись на підстави для перегляду передбачені ч.2 ст.361 ЦПК України. Крім цього, при поданні такої не було оплачено судовий збір.

На виконання ухвали про залишення заяви про перегляд рішення Апеляційного суду за нововиявленими обставинами без руху, заявники подали квитанцію про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн., однак не вказали підстав для перегляду рішення за нововиявленими обставинами передбачені ч.2 ст.361 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи те, що заявники вимоги ухвали без руху виконали не в повному обсязі, вважаю, що заяву необхідно повернути.

Крім цього, відповідно до ч.1 п.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 23 жовтня 2014року у зв»язку з нововиявленими обставинами визнати неподаною та повернути.

Повернути ОСОБА_2судовий збір сплачений за квитанцією № 75 від 20.11.2014 року в розмірі 121 грн.80 коп. на рахунок 31218206780006.00, МФО 825014,ЗКПО 38007620.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.