Ухвала суду № 42162387, 10.10.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 453/1404/14-к

Провадження № 11-п/783/200/14 Доповідачї: Маліновська-Микич О. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої Маліновської-Микич О.В.,

суддів Вовка А.С., Олексієнко М.Ю.,

при секретарі Мазур-Іванько Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Сколівського районного суду Львівської області щодо направлення кримінального провадження №12014140300000644 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваного ОСОБА_2 за територіальною підсудністю до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

Згідно подання, до Сколівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014140300000644 від 16 липня 2014 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У зв'язку із тим, що в Сколівському районному суду Львівської області працює четверо суддів, з яких суддя Микитин В.Я та суддя Брона А.Л. вирішували окремі питання у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не уповноважені розглядати справи у зв'язку із неприйняттям присяги судді, в поданні ставиться питання про направлення матеріалів даного кримінального провадження за територіальною підсудністю до іншого суду через неможливість утворити новий склад суду.

Про час та місце розгляду подання Сколівського районного суду Львівської області учасники судового провадження належним чином повідомлені, однак в судове засідання не з'явилися та про причини неявки апеляційний суд не повідомили, а тому на підставі ч.4 ст. 34 КПК України подання суду слід розглядати за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.76 та ч.1 ст.80 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції. За наявності відповідних підстав, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Наслідком відводу судді, відповідно до ч.2 ст.82 КПК України, є розгляд справи в тому суді іншим суддею.

Проте, з матеріалів подання вбачається, що суддя Микитин В.Я. в кримінальному провадженні №12014140300000644 відносно ОСОБА_2 вирішував питання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а суддя Брона А.Л. брав участь у розгляді клопотання про направлення ОСОБА_2 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою, а також вирішував питання про зміну останньому запобіжного заходу. Враховуючи, що інші два судді - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не уповноважені розглядати справи до прийняття присяги судді, видається неможливим утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження №12014140300000644 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваного ОСОБА_2

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів приходить до переконання, що кримінальне провадження №12014140300000644 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваного ОСОБА_2 слід передати за територіальною підсудністю до іншого суду, яким в даному випадку є Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Подання Сколівського районного суду Львівськох області-задоволити

Матеріали кримінального провадження провадження №12014140300000644 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваного ОСОБА_2 передати за територіальною підсудністю в Стрийський міськрайонний суд Львівської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: