Ухвала суду № 42162360, 09.10.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/4276/13 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.

Провадження № 22-ц/783/6811/14 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Бермес І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Льівської області від 12 серпня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Льівської області від 12 серпня 2013 року позов задоволено.

Як встановлено матеріалами справи, 10 січня 2014 року ОСОБА_2 подавала апеляційну скаргу на дане рішення (а.с. 120-124).

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Льівської області від 12 серпня 2013 року було залишено без руху для сплати судового збору та надання апеляційної скарги із зазначенням місця проживання або місцезнаходження апелянта.

Однак, апелянт недоліків не усунула і ухвалою судді від 12 лютого 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Льівської області від 12 серпня 2013 року було визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвалу апеляційного суду Львівської області від 12 лютого 2014 року ОСОБА_2 в касаційному порядку не оскаржувала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 297 та ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Дане рішення вдруге оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт не усунула причини, які стали підставою для повернення скарги, а саме не оплатила судовий збір, як і при подачі апеляційної скарги 10 січня 2014 року.

Таким чином апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Льівської області від 12 серпня 2013 року, слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Льівської області від 12 серпня 2013 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Бермес І.В.