Ухвала суду № 42162134, 16.12.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3510/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ ПриватБанк звернулося в суд з позовною заявою до відповідача про звернення стягнення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач на розгляд справи не зявився, подав заяву про закриття провадження у справі, оскільки, рішенням Червоноградського міського суду від 15.12.2011 р. позивачу відмовлено у зверненні стягнення та визнано недійсним договір іпотеки.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

На підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з рішення Червоноградського міського суду від 15.12.2011 р., яке набрало законної сили 25.12.2011 р., в частині позову ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_3 С-М.Я. з залученням третьої особи нотаріуса Червоноградської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та органу опіки і піклування виконкому Червоноградської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з квартири відмовлено та задоволено зустрічний позов про визнання договору іпотеки недійсним.

Таким чином, на думку суду, наявні достатні підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збірсплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення закрити.

Повернути ПАТ КБ ПриватБанк сплачений судовий збір по платіжному дорученні № BOJ61B0GI8 від 1.07.2014 р. з рахунку - одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37983843, банк одержувача ГУДКСУ у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019 в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні у цивільній справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: А. І. Жураковський