Рішення № 42161982, 23.12.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/4346/14-ц

2/465/2566/14

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23.12.2014 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі Сушковій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи: Кредитної Спілки «Християнська злагода» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 175\07 від 07.05.2007р. в розмірі 127551,45 грн. та судового збору.

В обґрунтування своїх позовних вимог, покликається на те, що 07 травня 2007 року між Кредитною Спілкою «Християнська злагода» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту №175\07, на підставі якого відповідачу було надано кредит в розмірі 505000 грн. 00 коп із сплатою 48% річних.

Від позивача та представника третьої особи надійшли заяви про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідач повторно в судове засідання не зявилася, не повідомила про причини неявки, хоч належно була повідомлена про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у її відсутності суду не надіслала.

Судом встановлено, що 07 травня 2007 року між КС «Християнська злагода» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту № 175\07. У відповідності до п. 1.1 кредитного договору кредитодавець зобов'язується надати позичальнику споживчий кредит в розмірі 1515000 грн. 00 коп. строком на 36 місяців з 07.05.2007 року по 07.05.2010 року із сплатою 48% річних, проте КС «Християнська злагода» частково виконала умови кредитного договору та відповідно до видаткових касових ордерів від 10.05.2007 року, 15.05.2007 року, 21.05.2007 року, 22.05.2007 року, 23.05.2007 року, 24.05.2007 року, 02.06.2007 року ОСОБА_2 було отримано кредит врозмірі 505000,00 грн.

26 травня 2014 року між КС «Християнська злагода» та громадянином ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги. Даний договір є правочином щодо заміни кредитора у борговому зобовязанні, яке виникло і триває на підставі договору про надання кредиту № 175\07 від 07.05.2007р. Відповідно до п. 1.3. договору про відступлення права вимоги, первісний кредитор у відповідності до ст.ст. 512-519 ЦК України передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги в сумі 127551,45 грн., що належить первісному кредиторові до громадянки ОСОБА_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт серії КС № 420847 виданий Шевченківським РВ УМВСУ у Львівській області 17.05.2005р., яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після підписання даного договору новий кредитор стає кредитором боржника за умовами основного договору на суму 127551,45 грн. Відповідно до п.1.7. договору про відступлення права вимоги, з моменту підписання даного договору первісний кредитор втрачає своє право вимоги по основному договору, а новий кредитор втрачає право вимоги, яке він набув на підставі депозитного договору № 43\08 від 17.01.2008 року в сумі 127551,45 грн. Також згідно п. 1.8. договору про відступлення права вимоги, за цим договором новий кредитор одержує беззаперечне і беззастережне право вимагати від боржника належного та своєчасного виконання всіх зобов'язань за основним договором в сумі 127551,45 грн.

Листом від 26.05.2014 року за № 26-05\14 відповідача ОСОБА_2 було повідомлено про відступлення права вимоги КС «Християнська злагода» на суму 127551,45 грн., що належить КС «Християнська злагода» від гр. ОСОБА_2 на підставі договору про надання кредиту № 175\07 від 07.05.2007 р. на користь нового кредитора ОСОБА_1 А отже, з моменту даного повідомлення належним виконанням є сплата боргу в сумі 127551,45 грн. на користь ОСОБА_1

Умови Кредитного договору від 07.05.2007 року та Договору про відступлення права вимоги від 26.05.2014 року відповідачем не виконуються.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Відповідно до ст.ст. 509, 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок переведення ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав у строк, встановлений договором.

Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, в порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 526, 1054 ЦК України відповідач свої зобовязання не виконав.

В звязку з цим, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів, відповідно до договору кредиту є підставними, а тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 510, 512, 514, 525, 526,599, 611, 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 8, 10, 57-61, 73, 88, 169, 208-210, 212-215, Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту № 175\07 від 07.05.2007 року та договором про відступлення права вимоги від 26.05.2014 року в розмірі 127551 (сто двадцять сім тисяч пятсот пятдесят одна) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 1276 (одна тисяча двісті сімдесят шість) грн. відшкодування витрат у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя: Мигаль Г.П.