Постанова № 42161623, 30.12.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/12861/14-П

Провадження № 3/359/3827/2014

МН № 0668/125120103/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника Київської митниці Міндоходів ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_3, ОСОБА_4, 20 листопада 1969р. народження, уродженки України, мешканки ОСОБА_3, АДРЕСА_1, приватного підприємця, паспорт громадянки ОСОБА_3 № 14279621, виданий 14.09.2010р.,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2014р., о 22 год. 30 хв., в залі «Відліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які відлітали з України до ОСОБА_3, м. Тель-Авів, рейсом № 2654, у громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка обрала проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані нею через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину нею «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 905 доларів США, які перевищували наявну у неї суму валюти в розмірі 10 000 доларів США та 1985 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.11.2014р. є еквівалентом 10 000 Євро, що знаходились у двох відкритих паперових конвертах, частина у гаманці, які містились у відділенні жіночої сумочки пасажирки (ручна поклажа) без ознак приховування та відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008р. підлягали обов»язковому письмовому декларуванню та наявності відповідних дозвільних документів, чим порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України відповідно до Постанови КМУ № 436 від 21.05.2012р.

В суд правопорушниця не з»явилась. Під час опитування при складанні протоколу свою вину у скоєному визнала.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_4 в порушенні митних правил, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, в їх сукупності, а саме: даних доповідної записки, описів предметів, розрахунку еквіваленту 10000 Євро щодо доларів США станом на 30.11.2014р., роздруківки офіційного курсу валюти станом на 30.11.2014р., копій переліку купюр.

Заслухавши представника Київської митниці Міндоходів, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушниці, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушницю, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Крім того, з правопорушниці слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід Держави та понесені митним органом витрати на транспортування предметів правопорушення в сумі 19 грн. 56 коп.(а.с.16-19) на користь Київської митниці Міндоходів.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_4 Іру, 20 листопада 1969р. народження, уродженку України, громадянку ОСОБА_3, мешканку ОСОБА_3, АДРЕСА_1, приватного підприємця, паспорт громадянки ОСОБА_3 № 14279621, виданий 14.09.2010р., визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією 905 доларів США в дохід Держави, звернувши в рахунок сплати штрафу грошові кошти в розмірі 1700 грн., вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0668/125120103/2014 від 30.11.2014р., з перерахуванням конфіскованої суми валюти в доларах США на р/р НОМЕР_1, код ЄДРПОУ 39292197, МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052 та з перерахуванням суми штрафу на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_4, 20 листопада 1969р. народження, уродженки України, громадянки ОСОБА_3, мешканки ОСОБА_3, АДРЕСА_1, приватного підприємця, паспорт громадянки ОСОБА_3 № 14279621, виданий 14.09.2010р. - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Стягнути з ОСОБА_4, 20 листопада 1969р. народження, уродженки України, громадянки ОСОБА_3, мешканки ОСОБА_3, АДРЕСА_1, приватного підприємця, паспорт громадянки ОСОБА_3 № 14279621, виданий 14.09.2010р. на користь Київської митниці Міндоходів понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 19 грн. 56 коп., з перерахуванням суми витрат на розрахунковий рахунок № 35215002085599, отримувач: Київська митниця Міндоходів, код ЄДРПОУ 38661040, МФО банку821018.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____._ р.