Ухвала суду № 42161412, 30.12.2014, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/6889/13-ц

Номер рядка звіту 46

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30.12.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд ОСОБА_1 Франківської області

в складі: головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Войнилівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Держземагенство в Калуському районі про визнання рішення селищної ради та Державного акту про право власності на земельну ділянку не дійсними,-

в с т а н о в и в :

Що представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення в справі почеркознавчої експертизи. Свої вимоги мотивує тим, що ознайомившись з копією технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку відповідача ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд в с.Середнє Калуського району вбачається, що Державний акт та рішення є незаконними, так як виготовлені з порушенням Земельного Кодексу України та Інструкції про встановлення меж земельних ділянок в натурі та їх закріплення межовими знаками, затвердженої Наказом Державного комітету України з земельних ресурсів 18.05.2010 року №376 і зареєстровано в Міністерстві Юстиції України 16.06.2010 року за №391/17686, оскільки ні акту про встановлення та погодження зовнішніх меж землекористування, ні акту встановлення та виносу зовнішніх меж землекористування в натурі її довірителька ОСОБА_2 відповідачу не підписувала. Просить на вирішення експертизи поставити запитання: чи виконано підпис позивачкою ОСОБА_2 чи іншою особою в нижньому лівому кутку акту про встановлення та погодження зовнішніх меж землекористування гр.. ОСОБА_6 від 22.01.2005 року навпроти прізвища ОСОБА_2; чи виконано підпис позивачкою ОСОБА_2 чи іншою особою в нижньому правому кутку акту встановлення та виносу зовнішніх меж землекористування в натурі гр.. ОСОБА_6 від 22.01.2005 року навпроти прізвища ОСОБА_2

Позивачка в судовому засіданні підтримала свого представника та просить задоволити клопотання.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні питання доцільності призначення почеркознавчої експертизи покладається на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_4, представник Войнилівської селищної ради та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог в судове засідання не з»явилися, однак подали заяви з проханням слухати справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підставне й належне до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно акту про встановлення та погодження зовнішніх меж землекористування і акту встановлення та виносу зовнішніх меж землекористування в натурі ОСОБА_2 погодила межі земельної ділянки ОСОБА_4

Оскільки для вирішення питання про приналежність підпису на цих документах необхідні спеціальні знання, то суд вважає, що по справі слід призначити почеркознавчу експертизу.

Виходячи з вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 171, п.5 ст.202 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Войнилівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Держземагенство в Калуському районі про визнання рішення селищної ради та Державного акту про право власності на земельну ділянку не дійсними почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи виконано підпис позивачкою ОСОБА_2 чи іншою особою в нижньому лівому кутку акту про встановлення та погодження зовнішніх меж землекористування гр.. ОСОБА_6 від 22.01.2005 року навпроти прізвища ОСОБА_2 /а.с.14 матеріалів технічного звіту/.

Чи виконано підпис позивачкою ОСОБА_2 чи іншою особою в нижньому правому кутку акту встановлення та виносу зовнішніх меж землекористування в натурі гр.. ОСОБА_6 від 22.01.2005 року навпроти прізвища ОСОБА_2 /а.с.15 матеріалів технічного звіту/. Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області /м.Івано-Франківськ вул.Г.Мазепи,185/

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 345/6889/13-ц, оригінал технічного звіту про проведенню земельно-кадастрової інвентаризації земельної ділянки ОСОБА_6.

Відібрати на направити в розпорядження експерта експериментальні зразки підписів, виконані ОСОБА_2, документи, які містять вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2

На час проведення експертизи провадження справи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 5 днів з часу проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: