Рішення № 42161144, 26.12.2014, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
26.12.2014
Номер справи
342/1190/14-ц
Номер документу
42161144
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 342/1190/14-ц

Провадження № 2/342/658/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» 19.09.2014 р. звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6236,54 грн. за кредитним договором № 003-25503-100212 від 10.02.2012 р. Свої вимоги мотивує тим, що згідно п.1.2 договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26257905727747 в національній валюті України гривні, випустив та надав ОСОБА_1 платіжну картку та пін-код до неї, здійснює обслуговування відповідача, як держателя, на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку № 1 до Договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 договору, загальна сума кредитної лінії 30000 грн. На день укладення кредитного договору банк встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5693,76 грн., який в подальшому міг змінювати в межах кредитної лінії самостійно один раз на мысяць.

Відповідно до умов Кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які ним придбані у субєктів господарювання. У відповідності до договору держатель карти зобовязаний щомісяця, в визначені Правилами строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 23.06.2014 року за відповідачем рахується заборгованість по договору на суму 6236,54 грн., яка складається з простроченого тіла кредиту 4613,75 грн., заборгованості за комісіями 1622,79 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. В позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача в користь банку заборгованість за кредитним договором та судові витрати, справу просить розглядати у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився втретє, два рази подавав до суду заяви про відкладення розгляду справи. 26.12.2014 р. відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами 10.02.2012 р. був укладений договір № 003-25503-100212 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Відповідно до цієї кредитної угоди позивач надав відповідачу платіжну картку № 26257905727747 з встановленим кредитним лімітом. Відповідач скористався наданою карткою, зняв готівку з вказаного рахунку. Згідно поданого позивачем розрахунку, зробленого відповідно до визначених умов договору, відповідач з 01.08.2012 р. не в повному обсязі сплачував заборгованість за кредитом, станом на 23.06.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 6536,54 грн., що включає: прострочене тіло кредиту 4613,75 грн., заборгованість за комісіями 1622,79 грн., пеня 300 грн.

Згідно з статтею 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. За ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Згідно ст. ст. 611, 625 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач належним чином свої обов'язки за кредитним договором не виконував, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості.

Враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомленим з умовами кредитування, уклавши договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяв на себе зобов'язання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов, який заявлений позивачем про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 003-25503-100212 від 10.02.2012 р. в сумі 6236,54 грн. підлягає до задоволення.

Питання розподілу судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, ст.ст. 526,530, 1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 174, 209, 213-215,218,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» на розр. рахунок № 26257905727747, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 003-25503-100212 від 10.02.2012 р. в сумі 6236,54 грн. (шість тисяч двісті тридцять шість грн. 54 коп. ).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в розмірі 243,6 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ничик Г.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42161144 ?

Документ № 42161144 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42161144 ?

Дата ухвалення - 26.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42161144 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42161144 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42161144, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 42161144, Городенківський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 26.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 42161144 відноситься до справи № 342/1190/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 342/1190/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42161081
Наступний документ : 42190812