Ухвала суду № 4216091, 12.12.2008, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа №2-813/08

 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

у зв'язку з наданням позивачем заяви

12 грудня 2008 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Ращик П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія” Дніпрообленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за договірним зобов'язанням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з них солідарно заборгованості за спожиту електроенергію за договірним зобов'язанням у сумі 466 гривень 91 копійка.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позову без розгляду та просила повернути суму сплаченого ними судового збору при зверненні з позовом до суду.

Судові повістки про час та місце розгляду справи разом з конвертами та повідомленнями повернулися до суду з відмітками про неможливість їх вручення відповідачам в зв'язку з їх не проживанням за вказаною адресою, що свідчить про те, що відповідачі не проживають за зазначеною у позовній заяві адресою, в зв'язку з чим не повідомлені про час та місце розгляду справи, тому суд вважає можливим вирішити клопотання позивача у їхню відсутність, оскільки це не порушує їхніх прав та інтересів.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, оскільки особа, яка бере участь у справі, відповідно до ст.ст. 11,27,31 ЦПК України вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, тому відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, а у відповідності з п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України в разі залишення позову без розгляду повертає сплачену при зверненні з позовом до суду суму судового збору, з дня сплати якого не пройшов річний термін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,27,31, п.5 ч.1, ч.2 ст.207, п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія” Дніпрообленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за договірним зобов'язанням залишити без розгляду.

Повернути відкритому акціонерному товариству “Енергопостачальна компанія” Дніпрообленерго” судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні, сплачений ними по справі за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договірним зобов'язанням, згідно платіжного доручення №1000 від 29 жовтня 2008 року на користь Солонянської селищної ради Дніпропетровської області на р/р 805012/31416537700306/23929804.

Роз'яснити позивачу та його представнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧА: суддя підпис