Рішення № 42160792, 20.11.2014, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1244/14-ц

Провадження № 2/288/523/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі - Кудрявцевій Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 7824,00 гривень за кредитним договором.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем належним чином не виконано та порушено умови Кредитного договору № 001-28012-211112 від 21.11.2012 року, який укладено між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, в звязку з чим у останньої виникла заборгованість у сумі 7824,00 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву в якій просив суд розглядати дану справу без його уповноваженого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать конверти з поштовим повідомленнями, які повернулися з відміткою «Адресат відсутній».

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно повідомлення УДМС України в Житомирській області від 06.09.2014 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

21.11.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 001-28012-211112.

Відповідно до п. п. 2.1, 2.2, 2.5 ч. 1 вищевказаного Договору, позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Клієнт) картковий рахунок № 26252907247491 в національній валюті України гривні, надалі за текстом Рахунок.

Згідно п. 2.3 ч. 2 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 5000 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 3 Договору обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невідємною частиною Договору.

Згідно п. 2.1 ч. 3 Договору, моментом прийняття (акценту) Банком Пропозиції, щодо укладання Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою.

Відповідно до п. 2.4 ч. 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначного у п. 2.4 Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.

Згідно п. 2.5 ч. 3 Договору, Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Як вбачається з матеріалів справи, банк повністю виконав свої зобовязання за Договором. Однак, відповідач свої зобовязання в повному обсязі не виконав, в звязку з чим виникла заборгованість по кредиту у розмірі 7824,00 гривень (тіло кредиту 2299,00 гривень, прострочене тіло кредиту 2550,00 гривень, заборгованість за комісіями 2975,00 гривень).

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 ЦК України виникли цивільні права та обовязки.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно приписів ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Враховуючи вищезазначене та той факт, що відповідач вчасно та в повному обсязі не виконав своїх зобовязань за Договором, позовні вимоги у розмірі 7824,00 гривень (тіло кредиту 2299,00 гривень, прострочене тіло кредиту 2550,00 гривень, заборгованість за комісіями 2975,00 гривень) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610 - 612, 623-625, 638, 1054 ЦК України; ст. ст. 3, 10, 15, 74, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул. Перемоги, 1, с. Макарівка, Попільнянського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (рах. № 26252907247491, МФО 380236, КОД ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по Кредитному договору № 001-28012-211112 від 21.11.2012 року у сумі 7824,00 гривень (тіло кредиту 2299,00 гривень, прострочене тіло кредиту 2550,00 гривень, заборгованість за комісіями 2975,00 гривень) та 243,60 гривні сплаченого судового збору (рах. № НОМЕР_2, МФО 380236, КОД ЄДРПОУ 34047020).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2