Рішення № 42160785, 22.12.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" грудня 2014 р.Справа № 924/1520/14

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Бондар" м. Хмельницький

до Державного підприємства "Хмельницькстандартметрологія" м. Хмельницький

про стягнення 136286,39 грн., з яких: 103655,36 грн.- сума заборгованості, 7789,72 грн,- пеня, 8256,46 грн. - 3 %річних, 16584,85 грн. - інфляційні втрати

Представники сторін:

від позивача: Пилипчик В.Б. - директор

Козік Т. Л.- представник за довіреністю від 09.09.2014р.

від відповідача: Міхо І. М. - представник за довіреністю № 1498 від 08.10.2014р.

Суть спору:

Позивач - Приватне підприємство Бондар" м. Хмельницький звернувся до суду із позовом до відповідача - Державного підприємства "Хмельницькстандартметрологія" м. Хмельницький про стягнення 136286,39 грн., з яких: 103655,36 грн.-сума заборгованості, 7789,72 грн,- пеня, 8256,46 грн. - 3 %річних, 16584,85 грн. - інфляційні втрати.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на неналежне виконання договору №50/2011 від 23 серпня 2011 року.

Відповідач та його повноважний представник в судових засіданнях та у відзиві на позов заперечили проти задоволення позовних вимог.

В своїх обґрунтуваннях посилаються на те, що відповідно до п. 1.1 Договору № 50/2011 від 23 серпня 2011 року (надалі Договору) Замовник доручає, а Підрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов Договору виконання будівельних робіт з капітального ремонту вхідної групи приміщень випробувальної лабораторії харчової продукції в адміністративному приміщенні ДП «Хмельницькстандартметрологія» по вул.Свободи,7 у М.Хмельницькому.

Відповідно до п. 1.3 склад та обсяги робіт, що доручається до виконання Підряднику, визначені проектно-кошторисною документацією, яка є невід'ємною частиною Договору.

Зазначені умови Договору кореспондуються з приписами ст.877 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що Підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт.

Підрядник зобов'язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

З урахуванням зазначених умов Договору позивач, який вважає себе підрядником

виконання вищеназваних будівельних робіт, зобов'язаний був здійснювати їх на підставі

проектно-кошторисної документації, в якій повинно бути зазначено склад та обсяг

будівельних робіт.

Відповідач звертає увагу суду на те, що в ході перевірки обставин зазначених у тексті позовної заяви було встановлено, що під час підписання колишнім керівником ДП „Хмельницькстандартметрологія" Рущак В.М. вищеназваного Договору не було складено проектно-кошторисної документації з капітального ремонту вхідної групи приміщень випробувальної лабораторії харчової продукції в адміністративному приміщенні ДП „Хмельницькстандартметрологія" по вул.Свободи,7 у м.Хмельницькому та передано її відповідачу для виконання ним складу та обсягу будівельних робіт відповідно до умов Договору. Дана обставина унеможливлює підтвердження виконання позивачем будівельних робіт зазначених ним в Акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2) за квітень2012 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт за січень 2012 року.

Відповідач також звертає увагу суду на те, що відповідно до технічної документації випробувальної лабораторії харчової продукції адміністративного приміщення ДП „Хмельницькстандартметрологія" по вул.Свободи в м.Хмельницькому відсутня вхідна група приміщень, а тому є незрозумілим, що саме являлося об'єктом капітальної будівлі згідно умов вищеназваного договору.

Відповідач зазначає, що акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2012 року та довідка про вартість виконаних будівельних робіт за січень 2012 року відповідачем не підписувалися. Про існування зазначених документів відповідачу стало відомо після отримання їх копій з позовною заявою.

Відповідач зазначає, що твердження позивачем стосовно виконання ним будівельних робіт зазначених в Акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2012 року та перевірених, нібито, їх представником відповідача з технічного нагляду Крепаком В.І. також є безпідставними, оскільки відповідно до умов Договору про надання послуг з технічного нагляду № 07/2012 від 04 січня 2012 року, укладеного між ДП «Хмельницькстандартметрологія» та ФО-П Крепаком В.І., останній зобов'язаний забезпечити технічний нагляд за будівельно-монтажними ремонтними роботами відповідно до вимог затвердженої проектно-кошторисної документації, яка не була складена, як зазначено вище, на виконання умов Договору № 50/2011 від 23 серпня 2011 року.

Відповідач повідомляє господарський суд про те, що станом на даний час у нього відсутня кредиторська заборгованість перед позивачем.

Дана обставина підтверджує сам факт невиконання позивачем будівельних робіт з капітального ремонту вхідної групи приміщень випробувальної лабораторії харчової продукції в адміністративному приміщенні ДП «Хмельницькстандартметрологія» по вул.Свободи,7 у М.Хмельницькому. А представлені позивачем докази вважати такими, що не відповідають дійсності.

Враховуючи вищевикладене просить відмовити у задоволені позовних вимог.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

23 серпня 2014 року між державним підприємством„Хмельницькстандартметрологія" та приватним підприємством „Бондар" було укладено договір № 50/2011.

У відповідності до п. 1.1. договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов Договору виконання будівельних робіт з капітального ремонту вхідної групи;. приміщень випробувальної лабораторії харчової продукції в адміністративному приміщенні ДП „Хмельницькстандартметрологія" по вул. Свободи, 7 в м. Хмельницькому.

Пунктом 1.2 договору сторони визначили , що об'єкт капітального ремонту: вхідна група приміщень випробувальної лабораторії харчової продукції в адміністративному приміщенні ДП „Хмельницькстандартметрологія" по вул. Свободи, 7 в м. Хмельницькому.

У відповідності до п. 1.3. договору склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання Підряднику, визначені проектно-кошторисною документацією яка є невід'ємною частиною Договору.

Склад та обсяги робіт можуть бути переглянуті в процесі виконання робіт у разі внесення змін до проектно-кошторисної документації у порядку, зазначеному у п.53 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2005 р. № 668 (далі -Загальні умови).

Пунктом 2.1 договору сторони погодили, що підрядник розпочинає виконання робіт на протязі трьох днів з дня виконання Замовником зобов'язань щодо надання будівельного майданчика (фронту робіт), необхідних для виконання робіт матеріалів та передачі проектно-кошторисної документації і зобов'язується завершити виконання робіт протягом 30 календарних днів з моменту здійснення Замовником авансового платежу за роботи за цим Договором.

Початок та закінчення видів та етапів робіт визначається календарним графіком виконання робіт (Додаток № 1 до Договору), який є невід'ємною частиною Договору (пункт 2.2 договору).

У відповідності до п.3.2 договору Договірна ціна робіт визначається на основі твердого кошторису, що є невід'ємною частиною Договору, є твердою і складає: 148 420 (сто сорок вісім тисяч чотириста двадцять) грн. 49 коп., з ПДВ.

Договірна ціна визначається згідно з вимогами Правил визначення вартості будівництва ДБН Д. 1.1-1-2000, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 27.08.2000 р. № 174 (із змінами та доповненнями) та відомчих норм, з урахуванням тих видів робіт, які Підрядник зобов'язується виконати за Договором, з урахуванням усіх своїх витрат, податків і зборів, що сплачуються або мають бути сплачені, інших витрат. До розрахунку ціни входять усі види робіт. Не врахована Підрядником вартість окремих робіт не сплачується Замовником окремо, а витрати на їх виконання вважаються врахованими у загальній ціні Договору.

У відповідності до п. 7.1 договору замовник зобов'язаний забезпечити Підрядника матеріалами та комплектуючими, що передбачені при визначені вартості робіт, згідно Державних будівельних норм «Правила визначення вартості будівництва» (ДБН Д. 1.1-1-2.000).

Пунктом 10.1 договору визначено, що Замовник за актом передає Підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), усі необхідні для виконання робіт матеріали протягом п'яти робочих днів з дня підписання Договору.

Протягом двадцяти робочих днів з моменту набрання чинності цим Договором Замовник перераховує Підряднику аванс у розмірі 50% (п'ятдесят відсотків) від суми, передбаченої п.2.1. цього Договору, що складає 74 210 (сімдесят чотири тисячі двісті десять) грн. 25 коп. шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Підрядника. вказаний у цьому договорі, на підставі рахунка, виставленого Підрядником (пункт 13.2 договору)

Відповідно д п. 13.4 договору повна оплата виконаних робіт за Договором здійснюється Замовником у двотижневий термін після виконання і приймання всіх передбачених Договором робіт, на підставі підписаного Сторонами Акту приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в, КБ-3), документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість акта здавання-приймання робіт шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Підрядника, що вказаний у цьому Договорі.

Пунктом 14.1 договору сторони погодили , що приймання-передача закінчених робіт буде здійснюватися відповідно до вимог Загальних умов та інших нормативних актів, які регламентують прийняття виконаних ремонтних робіт.

Приймання - передача виконаних робіт здійснюється сторонами за Актом приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в, КБ-3) на протязі трьох днів з моменту повідомлення Замовника про готовність предмету підряду до здачі (пункт 14.2 договору). У відповідності до пункту 18.1 договору строком договору є час, протягом якого Сторони будуть здійснювати свої права та виконувати свої обов'язки відповідно до Договору. Договір набуває чинності з моменту його укладення.

Закінчення строку Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його

порушення, яке мало місце під час дії Договору (пункт 18.2 договору).

У відповідності до пункту 20.1 договору сторони погодили , що забезпечення здійснення авторського нагляду та технічного нагляду , у випадках передбачених чинним законодавством покладається на замовника.

Договір підписаний обома сторонами договору.

Додатком №1 до договору сторони погодили календарний графіку виконання робіт з капітального ремонту вхідної групи приміщень випробувальної лабораторії харчової продукції в адміністративному приміщені ДП „Хмельницькстандартметрологія" по вул.. Свободи , 7 в м.Хмельницькому.

Додатком №2 до договору №50/2011 від 23.08.11 року сторони погодили план фінансування будівництва капітального ремонту вхідної групи приміщень випробувальної лабораторії харчової продукції в адміністративному приміщені ДП „Хмельницькстандартметрологія" по вул.. Свободи , 7 в м.Хмельницькому.

На виконання пункту 10.1 договору від 23 серпня 2011 року № 50/2011, комісією в складі представників ДП „Хмельницькстандартметрологія": генерального директора Рущака В.М., начальника відділу матеріально-технічного забезпечення Довженко В.М. та представника ПП „Бондар": директора Мельник П.П. проведено огляд майданчика (фронту робіт), відведеного для виконання Робіт і будівництва Об'єкту, розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Свободи,7, склала даний акт про нижческазане:

1. Будівельний майданчик (фронт робіт) у діючому адміністративному приміщенні

ДП «Хмельницькстандартметрологія» відповідає всім необхідним для здійснення ремонтних

робіт вимогам і придатний для виконання Робіт, передбачених Договором.

2. Замовник передав Підряднику наступну проектно-кошторисну документацію на

Об'єкт: пояснювальні записки, локальні кошториси, договірні ціни, відомості ресурсів,

дефектні акти)

3. Будівельний майданчик здав представник Замовника, прийняв представник

Підрядника.

У відповідності до чого складений актом здачі -приймання будівельного майданчика (фронту робіт) від 23 серпня 2011 року, який підписаний сторонами, копія якого наявна в матеріалах справи.

04 січня 2012 року Державне підприємство „Хмельницький науково - виробничий центр стандартизації, метрологи та сертифікації" та фізична особа - підприємець Крепак Василь Іванович, діє на підставі кваліфікаційного сертифікату інженера технічного нагляду серія ІТ №002077 виданого Архітектурно-будівельною атестаційною комісією інженерів технічного нагляду Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, уклали Договір надання послуг технічного нагляду.

У відповідності до п. 1.1. договору За цим Договором Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується здійснювати технічний нагляд за виконанням будівельно - монтажних та ремонтних робіт з капітального та поточного ремонту приміщень ДП „Хмельницькстандартметрологія" по вул. Свободи, 7 в м. Хмельницькому (далі по тексту - „Об'єкт"), які здійснюються на підставі відповідних підрядних договорів. Здійснення технічного нагляду за виконанням будівельно - монтажних та ремонтних робіт на Об'єкті виконується у відповідності з Порядком здійснення авторського нагляду під час будівництва об'єктів архітектури, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 11 липня 2007 року за № 903 (надалі - „Послуги").

Пунктом 2.1 даного договору визначено, що виконавець зобов'язаний:

- якісно, та у встановлені Сторонами терміни виконувати дії, передбачені п.1.1 цього

Договору;

- при організації технічного нагляду контролювати дотримання під час виконання

будівельно - монтажних та ремонтних робіт умов, передбачених Державними

будівельними нормами та правилами України;

- виконувати будь-які інші дії, необхідні для виконання зобов'язань за цим Договором;

повідомляти Замовнику на його вимогу всі відомості про результати виконання

Договору;

- забезпечити технічний нагляд за будівельно - монтажними ремонтними роботами

відповідно до вимог затвердженої проектно - кошторисної документації;

- забезпечити контроль якості і об'ємів робіт на Об'єкті;

- мати відповідні дозволи, які дають право здійснювати технічний нагляд за

виконанням будівельно - монтажних та ремонтних робіт відповідно до законодавства

на весь час дії даного Договору.

- вести перевірку наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час виконання будівельно - монтажних та ремонтних робіт на Об'єкті.

- технічні паспорта, сертифікати, документи, що відображають результати лабораторних випробувань, приладів і технологій відповідно до проектно - кошторисної документації, законодавства і граничних показників вартості робіт, тощо.

- брати участь в контрольних обмірах, що проводяться, в перевірках органами державного нагляду, відомчими інспекціями, представляти для цього необхідні документи, а також самостійно проводити контрольні обміри виконаних робіт.

- здійснювати контроль за веденням загального журналу виконання будівельно -

монтажних та ремонтних робіт встановленого зразка;

- брати участь спільно з Замовником в розгляді пропозицій підрядників та/або

Замовника по підвищенню якості, зниженню вартості і скороченню термінів

виконуваних робіт;

- після закінчення будівельно - монтажних та ремонтних робіт повернути Замовнику

проектно - кошторисну документацію та зміни до неї, а також договір з підрядною

організацією та договірну ціну;

- перевіряти подані Замовником Акти виконаних робіт за формою КБ-2в та довідку за

формою КБ-3, накладні на вартість матеріалів, а також розрахунки

загальновиробничих та інших витрат;

- Виконавець зобов'язаний також виконувати інші зобов'язання, які у відповідності з

цим Договором або законодавством покладаються на Виконавця;

- Виконавець може також виконувати інші зобов'язання, за домовленістю з

Замовником.

Відповідно до п. 2.3 договору замовник зобов'язаний:

- надати Виконавцю затверджену Замовником проектно-кошторисну документацію,

необхідну для виконання ним обов'язків за цим Договором, та всі зміни в

проектно-кошторисній документації, які з'явились під час виконання будівельно монтажних та ремонтних робіт на об'єкті на постійне користування;

- надати Виконавцю Договір з підрядною організацією та договірну ціну;

- надати Виконавцю для перевірки Акти виконаних робіт за формою КБ-2в та довідку

за формою КБ-3, накладні на вартість матеріалів, а також розрахунки

загальновиробничих та інших витрат;

- прийняти належним чином надані Послуги та підписати Акти здачі-приймання

наданих послуг, та всі надані Виконавцем документи про виконане ним у

відповідності з Договором;

- не перешкоджати Виконавцю в реалізації його права здійснювати у порядку та на

умовах, визначених цим Договором, контролю за відповідністю проектній

документації обсягу та якості виконаних будівельно - монтажних та ремонтних робіт;

- провести оплату виконаних робіт відповідно до умов даного Договору.

Відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт № 3 за січень 2012 року роботи за договором №50/2011 від 23 серпня 2011 виконанні, акт підписаний генпідрядником ПП „Бондар" та фізична особа - підприємець Кріпаком В.І. (у відповідності до договору надання послуг технічного нагляду) та підписами та печатками сторін.

05.09.11року ПП „Бондар" виставлено рахунок № 21/09 на загальну суму 64091,56грн. на будівельні матеріали необхідні для виконання робіт, затверджених Договірною ціною.

У період з 09.11.2011 року по 19.12.111 року відповідачем здійснені проплати на загальну суму 64091,56 грн. у відповідності до виставленого рахунку №21/09 від 05.09.14 року, що підтверджується виписками по рахунку в графі призначення платежу (копії наявні в матеріалах справи) : 09.11.2011 р. на суму 10000 грн., 24.11.2011 р. на суму 5000 грн., 25.11.2011 р. на суму 5000 грн., 29.11.2011 р. на суму 10000 грн., 05.12.2011 р. на суму 10000 грн., 08.12.2011 р. на суму 15000 грн., 19.12.2011 р. на суму 9091,56 грн.

10.09.14 року позивач звернувся із листом № 129 про існування заборгованості по Акту №3 прийняття виконаних будівельних робіт від 31.01.2012 р. на суму 167746,92 грн. з проханням здійснити розрахунок по вищезазначеному Акту, враховуючи попередньо перераховані кошти у сумі 64091,56 грн., однак відповіді на лист не отримало.

Позивач звернувся до суду за захистом порушеного права.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Як вбачається із матеріалів справи між сторонами було укладено договір підряду №50/2011 від 23 серпня 2011 року.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ст. 837 ЦК України).

Статтею 846 Кодексу встановлено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Частиною четвертою статті 882 Цивільного кодексу України встановлено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

23 серпня 2011р. складено акт приймання виконаних будівельних робіт № 3 за січень 2012року відповідно до якого підрядником виконано роботи за договором №50/2011 на суму 167746,92 грн.

При цьому п. 14.1 Договору сторони визначили, що Приймання - передача виконаних робіт здійснюється сторонами за Актом .приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в, КБ-3) на протязі трьох днів з моменту повідомлення Замовника про готовність предмету підряду до здачі.

Викликаний в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України ФОП Крепак В.І., який здійснював технічний нагляд за виконанням будівельних робіт відповідно до договору №07/2012 від 04.01.2012р., укладеного з ДП „Хмельницькстандартметрологія" пояснив, що впродовж терміну з серпня 2011р. по серпень 2012 р. вищезазначене підприємство дійсно виконувало роботи з капітального ремонту вхідної групи приміщень випробувальної лабораторії харчової продукції, відповідно до укладеного між приватним підприємством „Бондар" та державним підприємством „Хмельницькстандартметрологія» договору №50/2011 23.08.2014 р. ФОП Кріпаком здійснювався технічний нагляд за виконанням цих робіт на підставі укладеного з ДП „Хмельницькстандартметрологі" Договору № 07/2012 від 04.01.2012 р. Технічний нагляд здійснювався відповідно до вимог затвердженої ДП «Хмельницькстандартметрологія» та ПП «Бондар» проектно - кошторисної документації, яка була підготовлена ДП «Хмельницькстандартметрологія». В процесі виконання робіт було конкретно визначено Замовником види та об'єми робіт, що відносяться до основних робіт (за договірною ціною та локальним кошторисом) та види і об'єми необхідних додаткових робіт.

В акті №3 приймання виконаних будівельних робіт на суму 167746,92 грн. відображено основні роботи, які були виконані ПП «Бондар», також види та об'єми матеріалів, витрачених на їх виконання, згідно до норм витрат, які встановлені Державними будівельними нормами (ДБН). Вищезазначені роботи були виконані ПП „Бондар" якісно, претензій з боку технічного нагляду та з боку Замовника ДП „Хмельницькстандартметрологі" не було. Об'єми виконаних ПП «Бондар» робіт були ним перевірені, також було перевірено відповідність видів та кількість витрачених матеріалів.

Акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт є дійсним, відповідає визначеним основним роботам, що виконані ПП „Бондар" відповідно до Договору № 50/2011 від 23.08.2011 р., перевірений та засвідчений.

Відповідно до ст. 853 Кодексу замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином. Відповідач умов договору належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого позивач подав позов про стягнення 103655,36 грн. основної заборгованості.

Оцінивши докази по справі в сукупності, суд дійшов до висновку, що підрядником зобов'язання по договору виконані належним чином. Судом при прийнятті рішення враховується те, що ДП „Хмельницькстандартметрологія" після отримання акту №3 приймання виконаних будівельних робіт не подано заперечень стосовно виконання чи не виконання, зазначених у ньому робіт, які передбачені договором №50/2011.

Оцінивши докази по справі в сукупності, суд вважає, що позивачем подано належні та допустимі докази в підтвердження заявлених позовних вимог, зокрема:

- рахунком №21/09 від 05.09.2011р.;

- виписками по рахунку про перерахування авансових платежів від 09.11.2011 р. на суму 10000 грн., 24.11.2011 р. на суму 5000 грн., 25.11.2011 р. на суму 5000 грн., 29.11.2011 р. на суму 10000 грн., 05.12.2011 р. на суму 10000 грн., 08.12.2011 р. на суму 15000 грн., 19.12.2011 р. на суму 9091,56 грн.;

- актом №3 приймання виконаних будівельних робіт, який підписаний фізичною особою - підприємцем Кріпаком Василем Івановичем на виконання зобов'язань за договором надання послуг технічного нагляду

З огляду на викладене, вимоги Приватного підприємства "Бондар" м. Хмельницький до Державного підприємства "Хмельницькстандартметрологія" м. Хмельницький про стягнення 103655,36 грн. заборгованості підлягають задоволенню.

Окрім того, позивачем нараховано 7789,72 грн. пені.

У відповідності до п 16.7 договору №50/2011 у разі порушення Замовником строків виконання своїх зобов'язань, згідно умов даного Договору більш ніж на десять днів, Замовник зобов'язується сплатити Підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від вартості зобов'язань, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення до моменту остаточного виконання Замовником умов даного Договору.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 551 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом неустойки є грошова сума, рухоме і нерухоме майно, а частина 2 - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Стаття 230 Господарського кодексу України передбачає, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Здійснивши перерахунок пені прийшов до висновку, що правильним буде нарахування пені в розмірі 7788,31 грн.

У стягнення 1,41 грн. пені належить відмовити.

Позивачем нараховано 8256,46 грн. - 3% річних, 16584,85 грн. - інфляційних втрат

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При перерахунку 3% річних та інфляційних втрат, суд прийшов до висновку, що нарахування є правильними та підлягає стягненню 8256,46 грн. - 3% річних та 16584,85 грн. - інфляційних втрат.

У відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у справі належить покласти на сторони пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підприємства "Бондар" м. Хмельницький до Державного підприємства "Хмельницькстандартметрологія" м. Хмельницький про стягнення 136286,39 грн., з яких: 103655,36 грн.- сума заборгованості, 7789,72 грн,- пеня, 8256,46 грн. - 3% річних, 16584,85 грн. - інфляційні втрати, задоволити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Хмельницькстандартметрологія" (м.Хмельницький, вул.Свободи 7, код 02568354) на користь Приватного підприємства "Бондар" (м. Хмельницький, вул.Галана, 6, кв 18, код 32995097) - 103655,36 грн. (сто три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять гривень, 36 копійок ) суму заборгованості, 7788,31 грн. (сім тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень, 31 копійка) пені, 8256,46 грн. (вісім тисяч двісті п'ятдесят шість гривень, 46 сорок шість копійок) 3 %річних, 16584,85 грн. (шістнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири гривні, 85 копійок) інфляційні втрати та судовий збір у розмірі 2725,71 грн. (дві тисячі сімсот двадцять п'ять гривень, 71 копійка)

Видати наказ.

У стягненні 1,41 (одної гривні, 41 копійки ) пені відмовити.

Повний текст рішення складено 29 грудня 2014 року

Суддя Шпак В.О.