Вирок № 42160573, 15.12.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/4717/14-к

Провадження № 1-кп/0285/354/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Бас А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 12014060000000253 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. с. Велика Загорівка, Борзнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу № 24 від 22.05.2014 директора Житомирського обласного навчально-курсового комбінату Житомирської обласної ради ОСОБА_1 переведено на посаду майстра з виробничого навчання вказаного комбінату.

Згідно посадової інструкції майстра з виробничого навчання ЖОНКК, із якою ОСОБА_1 ознайомлений та прийняв до керівництва і виконання, майстер виробничого навчання комбінату зобов'язаний: приймати участь в роботі по укладенню договорів з підприємствами, сільськогосподарськими колективами на підготовку, перепідготовку, та підвищення кваліфікації робочих кадрів; проводити комплектування груп учнів, організовувати та проводити всю навчально-виробничу і виховну роботу з групою; готовити техніку, обладнання, матеріали і необхідну оснастку для забезпечення занять по виробничому навчанні; роботу з охорони праці направляти на створення нормальних умов праці без травм та аварій при навчанні учнів, при цьому дотримуватися діючого законодавства, стандартів, норм, правил та інструкцій, з охорони праці, наказів і розпоряджень вищестоящих керівників, і спеціалістів, спеціалістів служб з охорони праці в межах посадових обов'язків, виконувати приписи державного нагляду; проводити інструктажі на робочих місцях перед початком занять, водіння тракторів, виробничої практики, з наказом безпечних умов праці, про що заносити запити до журналу; брати участь у проведенні атестації і паспортизації санітарно-технічного стану робочих місць, устаткування і виробничого обладнання навчальних класів і майстерень; слідкувати за своєчасним обслуговуванням, технічним оглядом і випробуванням машин, устаткування та обладнання, організовувати їх проведення і вести відповідну технічну документацію; складати перелік необхідних засобів індивідуального захисту, забезпечувати ними працюючих і постійно слідкувати за їх станом; постійно здійснювати контроль за станом охорони праці на робочих місцях, визначати та аналізувати виробничі небезпеки і їх важливі наслідки, негайно вживати заходи для їх усунення, а в разі неможливості терміново передавати інформацію в службу охорони праці і керівництву НКК; вживати конкретні заходи щодо запобігання аваріям, виробничим травмам і захворюванням на робочих місцях; розробляти інструкції для працюючих і подавати їх на узгодження та затвердження у встановленому порядку; забезпечувати виробничу дільницю інструкціями, плакатами з охорони праці, знаками безпеки та іншими засобами; розслідувати нещасні випадки в навчальному класі; планувати організацію та проведення всього курсу теоретичного та виробничого навчання і кожного заняття, навчально-виробничі роботи учнів і забезпечувати їх виконання згідно з технічними вимогами встановленими нормами; проводити на високому науково-технічному рівні роботу по формуванню в учнів професійних навичок і умінь згідно кваліфікаційної характеристики по професії, навчальними планами, і програмами, забезпечувати зв'язок виробничого навчання з теоретичним; здійснювати навчання на основі високопродуктивних прийомів та методів праці, досвіду роботи передовиків і новаторів виробництва, використовувати прогресивні методи та засоби навчання; вести облік використання навчальних планів та програм теоретичного і виробничого навчання, успішності і наявності учнів, відповідну звітність; особисто відповідати за якість виробничого навчання і виховання учнів; нести відповідальність за правильний облік навчально-звітної документації по групі, забезпечувати учням відповідні безпечні і здорові умови праці; нести відповідальність за своєчасне проведення інструктажів по безпеці праці з учнями; приймати участь в залучення до викладацької роботи викладачів теоретичного навчання, інструкторів виробничого навчання, висококваліфікованих працівників підприємств на період виробничої практики учнів на підприємствах у закріпленій групі; приймати участь в оснащені виробничо-навчальної бази навчального закладу у методичній роботі, на засіданнях педагогічних рад, методичних комісіях, зборах і конференціях, з питань пов'язаних з організацією та змістом навчальної, виробничої роботи, вносити пропозиції по подальшому її удосконаленню; організовувати виконання учнями кваліфікаційних робіт; приймати участь в роботі кваліфікаційних комісій в профорієнтаційній роботі з молоддю.

Таким чином, ОСОБА_1 постійно займав посаду пов'язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій та відповідно до примітки є службовою особою.

Відповідно до ст. 41 (зі змінами та доповненнями у редакції від 01.04.2014) професійно-технічні навчальні заклади здійснюють підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації громадян за державним замовленням, а також за угодами з підприємствами, об'єднаннями, установами, організаціями, окремими громадянами. Випускникам професійно-технічних навчальних закладів відповідно до їх освітньо-кваліфікаційного рівня присвоюється кваліфікація «кваліфікований робітник» з набутої професії відповідного розряду (категорії).

Статутом ЖОНКК передбачено, що комбінат належить до професійно-технічних навчальних закладів першого атестаційного рівня, який здійснює курсове навчання (підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації) робітничих кадрів для сільськогосподарських (переробних) підприємств, селянський (фермерських) господарств за держзамовленням, регіональним замовленням, договорами з підприємствами, установами, організаціями, державною службою зайнятості населення, фізичними особами в межах першого ступеня професійно-технічної освіти, а також може здійснювати іншу діяльність, не заборонену чинним законодавством України.

Основними напрямами діяльності підприємства (комбінату) є підготовка робітників початкового рівня кваліфікації; підвищення кваліфікації робітників відповідно до вимог наукового, культурного, технічного прогресу та ринкової економіки; методична допомога підприємствам, організаціям, фірмам у здійсненні професійно-орієнтаційної роботи та організація навчання робітників па виробництві, а також надання послуг, передбачених постановою Кабінету Міністрів України №38 від 20.01.1997; здійснення підготовки, підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів на основі договорів з підприємствами, установами і приватними особами.

Організація навчального процесу у комбінаті визначається відповідно до Законів України «Про освіту», «Про професійно-технічну освіту», державних стандартів освіти, Положення про організацію навчально-виховного процесу у комбінаті, інших законодавчих та нормативно правових актів. Прийом слухачів проводиться згідно з правилами прийому, розробленими комбінатом на основі типових планів для навчально-курсового комбінату за професіями відповідно до чинного переліку професій кваліфікованих робітників, за якими здійснюється навчання у курсовій мережі та отриманих ліцензій.

Професійно-технічне навчання у комбінаті здійснюється за денною, вечірньою (змінною) формами навчання з відривом і без відриву від виробництва, за курсовою та індивідуальними формами, індивідуальними навчальними планами, а виробниче навчання проводиться у навчально- виробничих майстернях, на полігонах, тренажерах, трактородромах, навчально-виробничих дільницях, а також на підприємствах і господарствах.

Виробниче навчання включає - навчання слухачів у навчально-виробничих майстернях, на дільницях і полігонах, де слухачі послідовно здобувають початкові навички виконання робіт, навчаються експлуатувати сучасну техніку, механізми та інструменти, здобувають необхідні практичні навички. Атестація і присвоєння кваліфікації особам, які успішно закінчили повний курс нявчання у навчально-курсовому комбінаті здійснюється шляхом випускних кваліфікаційних екзаменів. До випускних кваліфікаційних екзаменів допускаються особи, які закінчили повний курс навчання, мають позитивні оцінки з усіх предметів професійно-технічного циклу, виробничого навчання та виконали пробні кваліфікаційні роботи.

Випускникам, які навчалися з професій, пов'язаних з роботами на об'єктах з підвищеною небезпекою праці, що перебувають під наглядом спеціалістів уповноважених органів, разом із свідоцтвом про присвоєння або підвищення кваліфікаційного рівня з робітничих професій видається посвідчення про допуск до роботи на цих об'єктах.

Па підставі виданої Міністерством освіти і науки України ліцензії серії АЕ №458818 від 11.07.2014 Житомирський обласний навчально-курсовий комбінат Житомирської обласної ради має право на надання освітніх послуг, пов'язаних з одержанням професійної освіти на рівні кваліфікаційних вимог до професійно-технічного навчання, підвищення кваліфікації, ліцензовані обсяги якої вказані у додатку до ліцензії, зокрема надання послуг з професійно-технічного навчання за професіями «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва категорії Al, А2, Bl, DI, El» (код за державним класифікатором України 8331), «машиніст крана автомобільного» (код за державним класифікатором України 8332), «машиніст крана» (код за державним класифікатором України 8333).

Згідно наказу директора ЖОНКК «Про організацію навчального процесу» № 2 від 02.01.2014, організацію і проведення екзаменів та повторної перевірки знань по професіях підвідомчих Держнаглядохороні праці проводить комісія у складі: голови комісії, який призначається наказом начальника територіального управління Держгірпромнагляду в Житомирській області та членів комісії: директора ЖОНКК ОСОБА_2, в. о. заступника директора ОСОБА_1, старшого майстра виробничого навчання ОСОБА_3, методиста ОСОБА_4, викладача ОСОБА_5 та державного інспектора ДІОПВПІЇ по газу, державного інспектора по ОП по котлонагляду і підіймальним спорудам, державного інспектора з ОП по енергонагляду - за їх згодою. Інші працівники - за додатковим наказом.

Проведення іспитів по професії «тракторист-машиніст» всіх категорій проводить комісія у складі: голови комісії - заступника начальника відповідного територіального управління АПР та членів комісії: - інспектора інспекції Держтехнагляду, заступника директора ЖОНКК і майстра виробничого навчання. З моменту підписання вказаного наказу зміни до нього не вносилися.

Свою діяльність кваліфікаційно-атестаційна комісія здійснює відповідно до спільного наказу Міністерства праці та соціальної політики України та Міністерства освіти України №201/469 від 31.12.1998, яким затверджено положення «Про порядок кваліфікаційної атестації та присвоєння кваліфікації особам, які здобувають професійно-технічну освіту» і положенням визначено, що кваліфікаційна атестація є вихідним або проміжним контролем у формі державних кваліфікаційних іспитів або кваліфікаційних іспитів на завершальному етапі певного проміжного ступеня навчання й має на меті встановлення готовності осіб, які здобувають професійно-технічну освіту, самостійно виконувати комплекс робіт чи певну роботу з обраної професії, спеціальності та спеціалізації відповідного розряду (класу, категорії). Кваліфікаційна атестація базується на державних стандартах професійно-технічної освіти та врахуванні документів, які регламентують організацію навчально-виробничого процесу в навчальних закладах.

Державна кваліфікаційна комісія встановлює відповідність результатів вихідного або проміжного контролю обсягів і рівня професійних знань, умінь та навичок осіб вимогам державних стандартів професійно-технічної освіти; визначає, керуючись кваліфікаційними характеристиками професій працівників або кваліфікаційними характеристиками випускників, фактичний рівень кваліфікації й готовності випускників навчального закладу до самостійного виконання робіт з набутих професій, спеціальностей та спеціалізацій і присвоює відповідні розряди (класи, категорії).

Державна кваліфікаційна комісія розглядає і затверджує результати кваліфікаційних іспитів, що проведені в навчальному закладі в процесі проміжного контролю (поетапної атестації) та приймає рішення про присвоєння їм кваліфікації відповідного рівня. Державна кваліфікаційна комісія може провести для таких осіб державні кваліфікаційні іспити. Рішення державної кваліфікаційної комісії про присвоєння особам кваліфікації відповідного рівня заносяться до протоколу, що підписується головою і членами комісії, а також до документів про здобуття професійно-технічної освіти. Особам, які завершили курс професійно-технічного навчання за програмами курсової чи індивідуальної підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації з присвоєнням розрядів (класів, категорій) і успішно пройшли кваліфікаційну атестацію, а також тим, що не завершили повного курсу навчання, але за результатами кваліфікаційної атестації присвоєно робітничу кваліфікацію, за рішенням державної кваліфікаційної комісії видається свідоцтво встановленого зразка про присвоєння або підвищення робітничої кваліфікації відповідного розряду (класу, категорії). Особам, які навчалися з професій, спеціалізацій, пов'язаних з керуванням транспортними засобами, тракторами та самохідними машинами, навчальними закладами видаються свідоцтва встановленого зразка, які є підставою для складання кваліфікаційних іспитів і отримання у встановленому порядку посвідчень на право керування транспортними засобами, тракторами та самохідними машинами.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи членом кваліфікаційної комісії тимчасово виконував організаційно-розпорядчі функції за спеціальним повноваженням, яким наділений повноважною особою установи та відповідно до примітки був службовою особою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що піл час виконання своїх службових обов'язків ОСОБА_1 стало відомо, що 01.08.2014 року раніше не знайомий йому ОСОБА_6 подав заяву про зарахування до Житомирського обласного навчально-курсового комбінату Житомирської обласної ради для проходження навчання за професією «тракторист-машиніст» сільськогосподарського виробництва» та отримання свідоцтва про присвоєння вказаної робітничої кваліфікації.

ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив одержати від ОСОБА_6 неправомірну вигоду за вчинення в його інтересах дій, з використанням свого службового становища, а саме за складання і видачу завідомо неправдивих свідоцтв про присвоєння робітничої кваліфікації «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» без проходження відповідного навчання та сплати грошових коштів на рахунок навчального закладу. Реалізуючи свій злочинний умисел, 02.08.2014 ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_6 і повідомив, що для отримання вищевказаних свідоцтв він має надати йому грошові кошти у розмірі 1750 гривень. Під час розмови ОСОБА_1 призначив ОСОБА_6 зустріч 16.09.2014 біля кафе «Транзит» по вул. Шевченка, 49, м. Новоград-Волинський, Житомирської обл.

У подальшому 16.09.2014, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні кафе «Транзит», діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на одержання неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій, з використанням свого службового становища, а саме за складання та видачу завідомо неправдивих свідоцтв про присвоєння робітничої кваліфікації «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» без проходження відповідного навчання та сплати грошових коштів на рахунок навчального закладу, особисто повідомив ОСОБА_6, що за грошові кошти в сумі 1750 гривень він видасть йому необхідні свідоцтва без проходження навчання, запевнивши при цьому про їх дійсність та відповідність державним стандартам освіти.

На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодився і передав ОСОБА_1 обумовлену неправомірну вигоду в сумі 1750 гривень. Одержавши для себе грошові кошти, ОСОБА_1, тут же на місці у приміщенні кафе, умисно заповнив три бланки свідоцтв, які заздалегідь виготовив за невстановлених слідством обставин шляхом друку на принтері, із відтворенням у місці для печатки, відтиску печатки Житомирського обласного навчально-курсового комбінату Житомирської обласної ради, до яких достовірно знаючи, що ОСОБА_6 навчання за вказаною спеціальністю не проходив, іспити кваліфікаційній комісії не складав та знаннями і навичками професії не оволодів, вніс завідомо неправдиві відомості та передав їх ОСОБА_6, і таким чином склав та видав останньому завідомо неправдиві офіційні документи, а саме:

- свідоцтво серії НОМЕР_1 до якого ОСОБА_1 умисно вніс завідомо неправдиві відомості про проходження ОСОБА_6 кавчання з 20.01.2014 по 01.04.2014 за програмою підготовки трактористів-машиністів в об'ємі 181 годин, а також про здачу ним кваліфікаційних іспитів з відповідними оцінками знань. Крім того, до даного свідоцтва вніс завідомо неправдиві відомості щодо змісту протоколу кваліфікаційної комісії №9 від 10.04.2013, а саме про складання ОСОБА_6 іспитів щодо оволодіння знаннями і навичками кваліфікації «тракториста машиніста сільськогосподарського виробництва» категорії Д1, Д2, та у графі «Голова кваліфікаційної комісії» виконав підпис від імені ОСОБА_7, який входив до складу екзаменаційних комісій комбінату з приймання іспитів;

- свідоцтво серії НОМЕР_2 до якого ОСОБА_1 умисно вніс завідомо неправдиві відомості про проходження ОСОБА_6 навчання з 13.06.2014 по 31.07.2014 за програмою підготовки трактористів-машиністів в об'ємі 181 годин, а також про здачу ним кваліфікаційних іспитів з відповідними оцінками знань. Крім того, до даного свідоцтва вніс завідомо неправдиві відомосгі щодо змісту протоколу кваліфікаційної комісії №23 інд від 31.07.2014, а саме про складання ОСОБА_6 іспитів та оволодіння знаннями і навичками кваліфікації «тракториста машиніста сільськогосподарського виробництва» категорії Е1, Е2, та у в графі «Голова кваліфікаційної комісії» виконав підпис від імені ОСОБА_7, який входив до складу екзаменаційних комісій комбінату з приймання іспитів;

- свідоцтво серії НОМЕР_3 до якого ОСОБА_1 умисно вніс завідомо неправдиві відомості про проходження ОСОБА_6 навчання з 05.02.2013 по 10.04.2013 за програмою підготовки трактористів-машиністів в об'ємі 320 годин, а також про здачу ним кваліфікаційних іспитів з відповідними оцінками знань. Крім того, до даного свідоцтва вніс неправдиві відомості, щодо змісту протоколу кваліфікаційної комісії №3 від 10.04.2013, а саме про складання ОСОБА_6 іспитів та оволодіння знаннями і навичками кваліфікації «тракториста машиніста сільськогосподарського виробництва» категорії А1, та у графі «Голова кваліфікаційної комісії» виконав підпис від імені ОСОБА_7, який входив до складу екзаменаційних комісій комбінату з приймання іспитів.

Крім того, 23.09.2014 до Житомирського обласного навчально-курсового комбінату Житомирської обласної ради звернувся ОСОБА_8 з письмовою заявою про зарахування його на навчання за професією «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» та отримання свідоцтва про присвоєння вказаної робітничої кваліфікації. Вказану заяву прийняв безпосередньо ОСОБА_1

Після цього, 01.10.2014, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, зустрівшись на території автовокзалу по вул. Шевченка, 45, м. Новоград-Волинський, Житомирської області з ОСОБА_8, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив повторно одержати від нього неправомірну вигоду за вчинення в його інтересах дій, з використанням свого службового становища, а саме за складання і видачу завідомо неправдивих свідоцтв про присвоєння робітничої кваліфікації «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» без проходження відповідного навчання та сплати грошових коштів на рахунок навчального закладу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у ході розмови повідомив ОСОБА_8, що для отримання вищевказаних свідоцтв він повинен надати йому грошові кошти у розмірі 4000 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_8 погодився і вони домовилися зустрітися пізніше, попередньо узгодивши в телефонному режимі місце і час зустрічі.

В подальшому 08.10.2014, близько 11 год. 50 хв. зустрівшись у приміщенні автовокзалу по вул. Шевченка, 45, м. Новоград-Волинський, ОСОБА_1 діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах ОСОБА_8 дій, з використанням свого службового становища, передав йому завідомо неправдиві офіційні документи, а саме три свідоцтва серії НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 про присвоєння кваліфікації «тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва», бланки яких заздалегідь виготовив за не встановлених слідством обставин, шляхом друку на принтері, із відтворенням у місці для печатки, відтиску печатки Житомирського обласного навчально-курсового комбінату Житомирської обласної ради.

Крім того, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 навчання за вказаною спеціальністю не проходив, іспити кваліфікаційній комісії не складав та знаннями і навичками професії не оволодів, ОСОБА_1, умисно вніс завідомо неправдиві відомості до протоколів №№26-інд, 9-інд, 56-інд про засідання екзаменаційної комісії з приймання іспитів, які заздалегідь виготовив за невстановлених слідством обставин, шляхом друку на принтері, із відтворенням у місці для печатки, відтиску печатку Житомирського обласного навчально-курсового комбінату Житомирської обласної ради, та таким чином видав ОСОБА_8 вище вказані завідомо неправдиві офіційні документи, а саме:

- свідоцтво серії НОМЕР_6 до якого умисно вніс завідомо неправдиві відомості про проходження ОСОБА_8 з 20.01.2014 по 01.04.2014 навчання за програмою підготовки трактористів-машиністів в об'ємі 181 години та здачу кваліфікаційних іспитів з відповідними оцінками знань, а також щодо змісту протоколу кваліфікаційної комісії №9 інд від 10.04.2013 про складання останнім іспитів з оволодіння знаннями і навичками кваліфікації «тракториста машиніста сільськогосподарського виробництва» категорії Д1, та у графі «Голова кваліфікаційної комісії» виконав підпис від імені ОСОБА_7, який входив до складу екзаменаційних комісій комбінату з приймання іспитів;

- свідоцтво серії НОМЕР_4 до якого вніс завідомо неправдиві відомості про проходження ОСОБА_8 навчання з 01.08.2014 по 30.09.2014 за програмою підготовки трактористів-машиністів в об'ємі 192 годин та здачу ним кваліфікаційних іспитів з відповідними оцінками знань, а також щодо змісту протоколу кваліфікаційної комісії №26 інд від 30.09.2014 про складання останнім іспитів з оволодіння знаннями і навичками кваліфікації «тракториста машиніста сільськогосподарського виробництва» категорії G1, та у графі «Голова кваліфікаційної комісії» виконав підпис від імені ОСОБА_7, який входив до складу екзаменаційних комісій комбінату з приймання іспитів;

- свідоцтво серії НОМЕР_5 до якого умисно вніс завідомо неправдиві відомості про проходження ОСОБА_8 навчання з 18.04.2013 по 31.07.2013 за програмою підготовки трактористів-машиністів в об'ємі 320 годин та здачу ним кваліфікаційних іспитів з відповідними оцінками знань, а також щодо змісту протоколу кваліфікаційної комісії №56 інд від 31.07.2013 про складання ОСОБА_8 іспитів заволодіння знаннями та навичками кваліфікації «тракториста машиніста сільськогосподарського виробництва» категорії А1, та у графі «Голова кваліфікаційної комісії» виконав підпис від імені ОСОБА_7, який входив до складу екзаменаційних комісій комбінату з приймання іспитів;

- протоколи №56 інд від 31.07.2013, №9 інд від 01.04.2014, №26 інд від 30.09.2014 щодо засідання екзаменаційної комісії з приймання іспитів, до яких умисно вніс завідомо неправдиві відомості про проходження навчання та здачу іспитів ОСОБА_8 та виконав підписи від імені членів комісій, а саме ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_3

У цей же день, час та місці ОСОБА_1 передав ОСОБА_8 вище зазначені офіційні документи, за що повторно одержав від нього для себе неправомірну вигоду в сумі 4000 гривень.

Таким чином, протягом вересня-жовтня 2014 року ОСОБА_1, обіймаючи посаду майстра виробничого навчання, члена кваліфікаційно-атестаційної комісії ЖОПКК, являючись службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи надане йому службове становище, шляхом службового підроблення, яке виразилось у внесенні завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи, повторно одержав для себе від ОСОБА_6 і ОСОБА_8, неправомірну вигоду в сумі 5750 гривень.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 368 КК України як одержання для себе неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, вчиненими повторно, за ч. 1 ст. 366 КК України як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складанні і видачі завідомо неправдивих документів (службове підроблення).

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Житомирської області і підозрюваним ОСОБА_1 28.11. 2014 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, а також під час проведення досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 3 ст. 368 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у органах виконавчої влади строком на 3 роки, без конфіскації майна, належного йому на праві приватної власності, відповідно до ст. 77 КК України. За ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади у органах виконавчої влади строком на 3 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення меш суворого покарання більш суворим визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади у органах виконавчої влади строком на 3 роки, без конфіскації майна. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1,5 роки покласти на ОСОБА_1 обов'язки передбачені п. 2,3 ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, є тяжким та середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 28 листопада 2014 року по кримінальному провадженню № 12014060000000253 про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Житомирської області і підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді п'ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у органах виконавчої влади строком на три роки, без конфіскації майна.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді два роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади у органах виконавчої влади строком на 3 роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень п'ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у органах виконавчої влади строком на три роки, без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

Згідно ст. 76 п. 2, 3 КК України покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир) (р/р 31117115700002 в ГУДКСУ у Житомирській області, код ЗКПО 38035726, МФО 811039, код класифікації доходів 24060300) 2114 грн. 32 коп. за проведення експертиз.

Речові докази: грошові кошти в сумі 4000 грн. - обернути в дохід держави, документи ЖОНКК - залишити на зберігання директору навчального закладу, три свідоцтва, три протоколи, дві картки мобільних операторів, оптичний носій інформації DVD-R - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений на майно ОСОБА_1, а саме на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 - зняти, грошові кошти: 100 доларів США та 2711 грн., які здані до ВФЗБО УМВС України в Житомирській області для зарахування їх на депозитний рахунок - повернути ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: М.Г. Сусловець