Рішення № 42160570, 18.12.2014, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1548/14-ц

Провадження № 2/288/641/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі - Ніколаєвій І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів та судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення коштів, в якій вказує, що 06.08.2014 року в будинку № 26 б по вулиці Пустельники, в с. Ходорків, Попільнянського району, Житомирської області, де проживає споживач електричної енергії Попільнянського РЕМ ОСОБА_1, працівниками виявлено порушення Правил користування електричної енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до лінії електропередачі ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі, таким чином спожита електроенергія не обліковувалась та не сплачувалась.

При виявлені порушення був складений акт від 06.08.2014 року. На підставі вказаного акту та згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення ОСОБА_1 здійснено нарахування на суму 742,58 гривень.

Нарахування проведено відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, з дня останньої перевірки приладу обліку у споживача на день складання акта.

ОСОБА_1 було запропоновано добровільно сплатити нараховану суму та зявитися до Попільнянського РЕМ, проте вказані вимоги відповідач проігнорував та станом на 27.10.2014 року нанесені збитки не відшкодовані.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 742,58 гривень та судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.11.2014 року та від 13.12.2014 року.

Згідно повідомлення УДМС України в Житомирській області, ОСОБА_1 незареєстрований за адресою: с. Ходорків, вул. Пустельники, 26 Б, Попільнянського району, Житомирської області.

Однак, відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, відповідач був двічі належним чином повідомлений, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

ОСОБА_1 самовільно підключив електроустановку, струмоприймачі до лінії електропередачі ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі, з порушенням схеми обліку, таким чином спожита ним електроенергія не обліковувалась та не сплачувалась, що підтверджується ОСОБА_2 про порушення ПКЕЕ № 011830 від 06.08.2014 року та розрахунком заборгованості.

Як вбачається з Протоколу № 12/8-14 від 21.08.2014 року, складеного комісією Попільнянського РЕМ, з розгляду ОСОБА_2 про порушення ПКЕЕН Попільнянського РЕМ, ОСОБА_1за самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередачі, нараховано 742,58 гривень.

Відповідно до Договору про користування електричною енергією № 247-0018 від 04.02.2013 року, між ОСОБА_1 та ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі директора Попільнянського РЕМ, постачальник бере на себе зобовязання надійно постачати Споживачеві електричну енергію, як різновид товарної продукції, в необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,3 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобовязується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення коштів та судового збору з ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 1166 ЦК України; «Правилами користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року; Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656; ст. ст. 3, 10, 15, 88, 110, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів та судовий збір -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), на користь ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» (р/р 26039301770 в Обл. Упр. ОБ. м. Житомир, МФО 31147, адреса: 10014, м. Житомир, вулиця Пушкінська, 32/8) грошові кошти в сумі 742,58 гривень та 243,60 гривень судового збору (р/р 26008002011613, ПАТ Перший Інвестиційний банк м. Житомир, МФО 300506, код 22048622).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2