Єдиний унікальний номер № 285/4248/14-к
Провадження № 1-кп/0285/325/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2014 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді Сусловця М.Г.
при секретарі Климець В.І.
з участю прокурора Пепеніної А.
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 12014060090001120 по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
2 жовтня 2014 року ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на подвір'ї домоволодіння ОСОБА_1, що розташоване в АДРЕСА_2, вирішив умисно незаконно заволодіти транспортним засобом потерпілої, а саме скутером марки «Hyosyng», що стояв біля паркану домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_2 того ж дня близько 20 год. 30 хв. вийшов з вказаного подвір'я скориставшись тим, що скутер знаходиться без нагляду, впевнившись в тому, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає підійшов до транспортного засобу, взяв його за кермо та покотив по дорозі у напрямку до свого будинку.
Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.
24.10.2014 року між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 289 КК України, розміру моральної шкоди в сумі 1500 грн., яку обвинувачений зобов'язується відшкодувати до 25 грудня 2014 року та покарання, яке повинен понести обвинувачений у вигляді 3-х років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Покласти на ОСОБА_2 обов'язки передбачені п. 2, 3 ст. 76 КК України.
Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, щодо якого приписами ч.1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 24 жовтня 2014 року про примирення між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (три) роки обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно ст. 76 п. 2, 3 КК України покласти на засудженого обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зобов'язати ОСОБА_2 відповідно до угоди в строк до 25 грудня 2014 року відшкодувати ОСОБА_1 1500 грн. моральної шкоди.
Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир) ( р/р 31117115700002 в ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО 38035726, код класифікації доходів 24060300) 196 грн. 56 коп. судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.
Речові докази: скутер марки «Hyosyng» - залишити власнику ОСОБА_1
Вирок може бути оскаржений через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: М.Г. Сусловець
Судове рішення № 42160392, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 04.12.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/4248/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: