Рішення № 42160157, 25.12.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15776/14-ц

Категорія 26

2/295/3745/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Болейко А.П.

секретаря - Слончак А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 22.09.2011 року між ПАТ Дельта Банк та відповідачем укладено кредитний договір № 007-05503-220911, за умовами якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26257905127091. Банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 1816,75 грн. У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць.

У звязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, утворилась прострочена заборгованість станом на 19.08.2014 року на загальну суму 2213, 53 грн., що складається з тіла кредиту 2213, 53 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання 25.12.2014 року не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання 25.12.2014 року надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено обставини, зазначені вище, які підтверджуються письмовими доказами по справі.

Між сторонами у справі діють договірні правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд погоджується з розрахунком заборгованості наданого позивачем та вважає його вірним.(а.с. 9)

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що відповідач не виконав свої зобовязання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,88,ч. 2 ст. 158, 212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного Товариства Дельта Банк (на р/р № 26257905127091, МФО 380236, ідент. код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2213, 53 грн., що складається з тіла кредиту 2213, 53 грн. та судовий збір в сумі 243, 60 грн. (на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідент. код ЄДРПОУ 34047020).

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: