Рішення № 42159954, 17.12.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15577/14-ц

Категорія 26

2/295/3717/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Болейко А.П.

при секретарі Слончак А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 672594, 95 грн. та судовий збір. При цьому посилається на те, що 28.11.2012 р. між ПАТ Сведбанк, який виступає правонаступником АКБ ТАС-Комерцбанк та ФК Вектор Плюс укладено Договір факторингу, відповідно до якого до Фактора переходять всі права: зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших особовязкових платежів.

28.11.2012 року між позивачем та ФК Вектор Плюс укладено договір факторингу, відповідно до якого до Фактора (позивача) переходять всі права: зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших особовязкових платежів.

Внаслідок цього відбулася заміна кредитора за договором від 02.11.2007 року № 0501/1107/71-247 укладеного мід ВАТ Сведбанк та ОСОБА_1, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 41 000 доларів США.

З метою забезпечення вказаного кредитного договору між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 02.11.2007 року.

У звязку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 01.07.2014 року утворилась заборгованість в сумі 672594, 95 грн., в тому числі: 330960, 12 грн. заборгованість по кредиту, 258 852, 68 грн. заборгованість по відсотках, 82 809, 15 грн. пеня.

Сторони в судове засідання 17.12.2014 року не зявились.

Представник позивача ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання 17.12.2014 року не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується рекомендованими поштовими відправленнями (а.с. 74, 75). Заяви про розгляд справи у їх відсутності та заперечень на позов суду не надано.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено обставини, викладені вище, що підтверджуються письмовими доказами по справі та те, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорах.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач ОСОБА_2 має відповідати перед позивачем як поручитель у відповідності до ст. 553-554 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 672594, 95 грн., в тому числі: 330 960, 12 грн. заборгованість по кредиту, 258 852, 68 грн. заборгованість по відсотках та 82 809, 15 грн. пені підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у сумі по 1827 грн. з кожного

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 525-527, 530, 554, 611, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14 заборгованість за кредитним договором в сумі 672594, 95 грн., в тому числі: 330 960, 12 грн. заборгованість по кредиту, 258 852, 68 грн. заборгованість по відсотках, 82 809, 15 грн. пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14 судовий збір у сумі по 1827 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: