Рішення № 42159798, 29.12.2014, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1952/14-ц

2/195/537/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2014 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Омеко М.В., при секретарі - Давидовій М.Ю., розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № 001-26506-270711 від 27.07.2011 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2683 гривень 20 копійок.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26259904894527 в національній валюті - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також пін код до картки.

Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Відповідно договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом.

Зобовязання за договором кредиту відповідач не виконує належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 08.10.2014 року складає 1720 гривень 31 копійка.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву про слухання справи без його участі, та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач будучи належним чином повідомлений в судове засідання не зявився .

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача в своїй заяві не заперечував проти заочного розгляду справи.

З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали, які знаходяться у справі.

Суд, розглянувши матеріали даної справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту № 001-26506-270711 від 27.07.2011року.

Відповідач зобов'язався щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом.

Зобовязання за договором кредиту відповідач не виконує належним чином внаслідок чого виникла заборгованість станом на 08.10.2014 року складає 1720 гривень 31 копійки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строк та на умовах встановлених договором.

Оскільки відповідач зобовязання за договором кредиту не виконав внаслідок чого виникла заборгованість 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 31 копійки, станом на 08.10.2014 року, яка складає: - тіло кредиту 1720,31 грн.; - прострочене тіло кредиту 0,00 грн.; - заборгованість за відсотками 0,00 грн.; - заборгованість за комісіями - 0,00 грн, що підтверджується розрахунком заборгованності;

Загальна сума заборгованості складає 1720 гривень 31 копійки, яка підлягає стягненню з відповідача.

Сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212, 214, 215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1046, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь АТ „Дельта Банк (р/р 26259904894527, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 31 копійки, яка складається з: тіло кредиту - 1720,31 грн, 0,00 грн., прострочене тіло кредиту : 0,00 грн., заборгованість за відсотками: 0, 00 грн., заборгованість за комісіями : 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ „Дельта Банк (р/р НОМЕР_2, МФО 380236 код за ЄДРПОУ 34047020) сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3