Рішення № 42159635, 29.12.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5175/14-ц

Провадження № 2/191/1844/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Черкової Н.Т.

за участю секретаря Куслій А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з 26 жовтня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №166. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, яка народилася 11 серпня 2014 року. Однією сімєю вони з відповідачем не проживають з січня 2014 року. Чоловік пішов з сімї ще коли вона була вагітна. Дитину він ніколи не бачив, і навіть не намагався взяти участі у її вихованні. Дочка проживає разом з нею, усі витрати повязані з утриманням дитини вона несе одна. Відповідач працює в ВЧД і отримує заробітну плату, яку повністю витрачає на свої потреби. Інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків на утриманні відповідач не має. Так, як відповідач добровільної допомоги на утримання їхньої доньки не надає, участі у вихованні дитини не приймає. Вона не здатна в повній мірі забезпечити дитину, так як не працює, тому що доглядає за дитиною, якій ще не виповнилося трьох років. Вона потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання їхньої дитини. У звязку з зазначеним, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково у розмірі 1/5 частини всіх доходів на утримання дитини, посилаючись на те, що він не спілкується з дитиною, буде платити ? частину коли почне спілкуватися. Аліменти на інших дітей він не сплачує. Постійно працює в відокремленому структурному підрозділі «Синельниківське пасажирське вагонне депо» державного підприємства «Придніпровська залізниця» слюсарем з розряду. В даний час він відкрив рахунок на своє імя, куди перераховує ? частину своєї зарплати, але ці кошти віддасть дитині, коли буде підтвердження, що він дійсно є батьком ОСОБА_3.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та оцінивши все у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов частково.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 26 жовтня 1991 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 26.10.1913 року, серія І-КИ №260258.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтва про народження, серія І-КИ № 507376.

Відповідно до довідки квартального комітету неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: м.Синельникове, вул. Ломана, 6 - А, та знаходиться на її утриманні.

В судовому засіданні досліджений матеріальний стан відповідача, а саме довідка про заробітну плату, видану Відокремленим структурним підрозділом «Синельниківське пасажирське вагонне депо» державного підприємства «Придніпровська залізниця», з якої вбачається, що відповідач постійно працює в Державному підприємстві відокремленого структурного підрозділу «Синельниківське пасажирське вагонне депо», отримує стабільно заробітну плату, може сплачувати аліменти. За своїм станом фізично здоровий.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом.

Таким чином суд, дослідивши позовні вимоги та долучені до позову письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, підлягають задоволенню частково в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача, так як позовні вимоги про стягнення аліментів розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача не обґрунтовані в позовній заяві та не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні будь-якими доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від всіх видів заробітків (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11.08.2032 року включно.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: ІПН:НОМЕР_1 на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, р/р: 31213206700034, Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя:

ОСОБА_4