Рішення № 42159560, 26.12.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4169/14-ц

Провадження № 2/191/1533/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Порошиної О.О.

при секретарі Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 05.09.2014 року звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 він знаходився у шлюбі з 25 лютого 1995 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 38.

Від шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 28 листопада 2013 року шлюб між ним та відповідачем розірвано.

На даний час їхня донька ОСОБА_4 є повнолітньою і навчається в Дніпропетровському технікумі зварювання та електроніки ОСОБА_5 з 01 вересня 2013 року, що підтверджується довідкою навчального закладу № 250. Дочка навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу і не має ніякого джерела доходу та потребує матеріальної допомоги з боку своїх батьків. І донька і син проживають та зареєстровані разом з ним за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання. Діти приїжджають додому на вихідні і матеріально дочці допомагає тільки він. Відповідачка після розірвання шлюбу разом з ними не проживає і матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Вважає, що мати дітей, ОСОБА_2, також зобовязана надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, так як працює малярем у відокремленому структурному підрозділі «Синельниківське пасажирське вагонне депо» державного підприємства «Придніпровська залізниця», має постійний заробіток, не має інших дітей і має можливість утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2, 09.06. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 на його користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання чи до досягнення донькою 23-х років, у звязку з тим яка з цих обставин настане першою.

У відкритому судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив та просив стягнути аліменти до закінчення дочкою ОСОБА_4 навчання, але не більше як до досягнення нею віку 23-х років та просив задовольнити їх у повному обсязі.

У відкритому судовому засіданні відповідач позов не визнала, пояснила це тим, що проживає разом з матір?ю допомагає матері купувати ліки, але мати не знаходиться на її утриманні, крім цього, згідно рішення суду від 23 червня 2014 року сплачує аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається, тому її коштів не вистача ще й для того, щоб сплачувати і на утримання доньки.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що сторони по справі це її батьки, вони розлучені. З матірю у неї не має ніяких відносин, після їх розлучення вона залишилась проживати з батьком. До матері вона звернулася з проханням про надання коштів на навчання, на що остання відмовила пояснивши це тим, що вона забезпечує свою матір, хоча бабуся розповідала, що сама себе забезпечує.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що позивач по справі її колишній зять, відповідач її донька, яка давала їй кошти на комунальні послуги та ліки. На даний час відповідач коштів не надає, тому що в неї їх не має. Пенсію ОСОБА_6 отримує.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що відповідач по справі її племінниця, сторони раніше були гарною сімєю, а потім розлучилися і ОСОБА_2 стала мешкати у матері. Діти залишились проживати з батьком, у звязку з тим, що у матері у будинку де вона мешкає не має умов. Відповідач декілька разів пересилала дітям кошти поштою. На утримання сина відповідачка сплачує аліменти. Позивач не давав бачитись відповідачці з дітьми.

Заслухавши думку сторін, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.2).

В матеріалах справи є довідка Дніпропетровського технікуму зварювання та електроніки ОСОБА_5 від 17 лютого 2014 року № 250, де зазначено, що ОСОБА_4, дійсно навчається на денному відділенні Дніпропетровського технікуму зварювання та електроніки ОСОБА_5 з 01 вересня 2013 року Наказ № 129 «У» від 27 серпня 2013 року, термін випуску 30 червня 2015 року. Навчається на контрактній основі. (а.с.3).

З довідки, що на а. с. 4 виданої Синельниківським МКП ЖЕК-2 від 13.02.2014 року, вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно зареєстрований за адресою: вул. Миру, б. 8 АДРЕСА_2 і що його дочка ОСОБА_4,1996 р. н. та син ОСОБА_3, 1995 р. н., проживають разом з ним.

З довідки про доходи від 21.10.2014 року № 593 вбачається, що ОСОБА_2 працює малярем у відокремленому структурному підрозділі «Синельниківське пасажирське вагонне депо» державного підприємства «Придніпровська залізниця» і загальна сума доходу за період з квітня 2014 року по вересень 2014 року становить 13062 грн. 27 коп. (а.с.13).

З копії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2014 року вбачається, що з відповідачки стягнуто аліменти у розмірі ? частини усіх видів її заробітку, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, щомісячно до закінчення навчання або досягнення ним 23-х років. (а.с.25-26).

З копії розрахунку заробітної плати за листопад 2014 року вбачається, що ОСОБА_2 була нарахована сума до виплат у розмірі 602 грн., 67 коп. та у грудні місяці 2014 року нарахована сума до виплат становить 450 грн., 84 коп.(а.с.35).

В матеріалах справи є копії квитанцій про переказ грошових коштів на імя ОСОБА_3. (а.с.36).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на імя кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

Таким чином, враховуючі обставини перелічені у ст.182 СК України, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 05.09.2014 року до закінчення дочкою ОСОБА_4 навчання, але не більше як до досягнення нею віку 23-х років.

Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 199 - 201 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 09.06. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання та реєстрації: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Л.Чайкіної,б.101, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 05.09.2014 року і до закінчення дочкою ОСОБА_4 навчання, тобто до 30.06.2015 року, але не більше як до досягнення нею віку 23-х років.

Допустити до негайного виконання судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави в особі Отримувача: Управління Державно- казначейської служби України у м.Синельниковому Дніпропетровської області, код ЗКПО 37016468, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012, КБКД 22030001, р/р 31213206700034, код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду 26509592.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_8