Рішення № 42159125, 13.11.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9007/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря Антощенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2014 року публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якому просить (з урахуванням уточненої позовної заяви від 10.10.2014 року) стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 8736,81 доларів США, та 29384 грн. 91 коп., а також судові витрати. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № 8/2007/840-к/2232-АП від 12 грудня 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит на загальну суму 9693,07 доларів США, з виплатою процентної ставки 14,00 % річних, строком до 11 грудня 2012 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 18 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати 226,21 доларів США. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим, за кредитним договором станом на 20 серпня 2014 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 8736,81 доларів США, яка складається з 6958,57 доларів США заборгованість за кредитом, 1778,24 доларів США заборгованість зі сплати відсотків. Крім того за вищевказаним договором утворилась заборгованість в сумі 29384 грн. 91 коп., яка складається з 16829 грн. 83 коп., що еквівалентно за курсом Національного Банку України 1299,34 доларів США пеня, 12555 грн. 08 коп., що еквівалентно за курсом Національного Банку України 969,31 доларів США штраф.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, у разі неявки відповідача просив постановити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 12 грудня 2007 року за кредитним договором № 8/2007/840-к/2232-АП ОСОБА_1 отримала кредит на загальну суму 9693,07 доларів США, з виплатою процентної ставки 14,00 % на рік, строком до 11 грудня 2012 року (а.с.4-7).

Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 Кредитного договору, відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 18 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати 226,21 доларів США.

Згідно з п.п. 4.3.2, 4.3.3, 4.3.5 Кредитного договору позичальник зобов'язаний суворо дотримуватись положень цього договору, сплачувати мінімально необхідні платежі у розмірі та порядку визначених п.п. 2.2.1, 2.2.2 цього Договору. У випадках визначених в цьому договорі, протягом семи календарних днів з дня отримання вимоги Банку про дострокове повне виконання зобовязань, виконати зобовязання щодо повернення кредиту/коштів, отриманих в рамках кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених цим договором та можливих штрафних санкцій.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов'язань щодо виплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначених у п.3.3.3 цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п.4.3.5 цього договору, відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення.

Також відповідно до п. 5.2 Кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної в п.п.1.1 цього договору, за кожен випадок.

Однак, відповідач в порушення умов договору не виконав взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 20 серпня 2014 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 8736,81 доларів США, яка складається з 6958,57 доларів США заборгованість за кредитом, 1778,24 доларів США заборгованість зі сплати відсотків. Крім того за вищевказаним договором утворилась заборгованість в сумі 29384 грн. 91 коп., яка складається з 16829 грн. 83 коп., що еквівалентно за курсом Національного Банку України 1299,34 доларів США пеня, 12555 грн. 08 коп., що еквівалентно за курсом Національного Банку України 969,31 доларів США штраф.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При укладанні договору сторони дійшли згоди щодо умов договору, зокрема, в частині визначення відповідальності позичальника за невиконання умов договору.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218,224-232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-к/2232-АП від 12 грудня 2007 року в розмірі 8736,81 доларів США (вісім тисяч сімсот тридцять шість доларів 81 цент), яка складається з 6958,57 доларів США (шість тисяч девятсот пятдесят вісім доларів 57 цент) заборгованість за кредитом, 1778,24 доларів США (одна тисяча сімсот сімдесят вісім доларів 24 центи) заборгованість зі сплати відсотків, заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-к/2232-АП від 12 грудня 2007 року в розмірі 29384 (двадцять дев'ять тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 91 коп., яка складається з 16829 (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять дев'ять) грн. 83 коп. пеня, 12555 (дванадцять тисяч пятсот пятдесят пять) грн. 08 коп. штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра судовий збір в розмірі 1425 (одна тисяча чотириста двадцять пять) грн. 49 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона