Рішення № 4215890, 12.11.2008, Дружківський міський суд Донецької області

12 листопада 2008р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рогової Т.Д.

при секретареві Ракітіній Н.Г.

з участю прокурора Каліберди К.М.

представника позивача Щербака С.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом

Прокурора м. Дружківка, діючого в інтересах Дружківського міського центру зайнятості, до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Дружківки, діючий в інтересах Дружківського міського центру зайнятості, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю, в якій вказав, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Дружківському центрі зайнятості як безробітний з 07 березня 2007 року по 26 серпня 2007 року і отримав за період з 07 березня 2007 року по 19 липня 2007 року допомогу по безробіттю. В той же час він з 19 червня по 19 липня 2007 року за договором працював у ВАТ „Дружківський машинобудівний завод” і за цей період отримав заробітну плату. В зв'язку з цим, згідно Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України, відповідач підлягає зняттю з реєстрації і виплата допомоги по безробіттю припиняється.ОСОБА_1 незаконно була виплачена допомога у сумі 480грн.70коп., яку прокурор просить стягнути з відповідача на користь Дружківського міського центру зайнятості.

При попередньому розгляді справи прокурор підтримав позовні вимоги і просить стягнути з відповідача на користь позивача 480грн.70коп.

Представник Дружківського міського центру зайнятості Щербак С.В. підтримав позовні вимоги прокурора і пояснив, що ОСОБА_1 перебував на обліку у центрі зайнятості з 07.03.2007р. по 26.08.2007р. і отримував допомогу по безробіттю. У травну 2008 року центру зайнятості стало відомо, що він отримував допомогу по безробіттю і в той же час заробітну плату, тому що працював у ВАТ „Дружківський машинобудівний завод”. Відповідач отримав незаконно за період з 19 червня 2007 року по 19 липня 2007 року допомогу у сумі 480грн.70коп. Цю суму він просить стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 з позовом погодився і підтвердив, що в період з 19 червня по 19 липня 2007 року він отримував заробітну плату, працюючи охоронцем в ВАТ „Дружківський машинобудівний завод”, та допомогу по безробіттю у сумі 480грн.70коп., яка була йому перерахована на його особистий рахунок у банку. Про те, що він працює, міський центр зайнятості він не повідомив, але знає, що це повинний він був зробити. Він згодний повернути незаконно виплачену йому суму.

Суд, вислухавши прокурора, представника позивача, відповідача, дослідивши інші докази по справі, вважає, що позивні вимоги прокурора м. Дружківки підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. перебував на обліку по безробіттю у міському центрі зайнятості з 07 березня 2007 року по 26 серпня 2007 року. Йому була призначена допомога по безробіттю, яку він отримував по 19 липня 2007 року.

Згідно повідомлення генерального директора ВАТ „Дружківський машинобудівний завод” №220 від 10.04.2008 року у червні і липні 2007 року відповідач працював на заводі і йому виплачувалася заробітна плата: у червні 2007 року у сумі 328грн., у липні 2007 року у сумі 657грн. Згідно наказу по центру зайнятості №НТ080507 від 07.05.2008 року ОСОБА_1. був знятий з обліку і він повинен був повернути суму отриманої допомоги по безробіттю за період з 19.06.2007р. по 19.07.2007р. Згідно акту розслідування №2 від 17.04.2008 року незаконно отримана сума допомоги складає 480 грн. 70 коп.

 Суд вважає, що ця сума підлягає стягненню з відповідача, тому що ним були порушені вимоги ст..36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” №1533-Ш від 02.03.2000 року, згідно з якою застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Отримані суми внаслідок умисного невиконання цих обов'язків стягуються з винної особи з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати.

Незважаючи на те, що відповідач при проведенні реєстрації був ознайомлений зі своїми обов'язками, про що свідчить пам'ятка „Ваші права-Ваші обов'язки”, він умисно не повідомив міський центр зайнятості про те, що з 19 червня 2007 року працював на заводі і отримував заробітну плату.

Відповідач підтвердив той факт, що суму 480грн.70коп. він отримав.

Оскільки відповідач добровільно не повернув суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1. на користь Дружівського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 480грн.70коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 131, 209, 212-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора м. Дружківка, діючого в інтересах Дружківського міського центру зайнятості, до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дружківського міського центру зайнятості на р/р 37178001004250 УДУ у Донецькій області МФО 834016 ОКПО 20385539 незаконно виплачену допомогу по безробіттю за період з 19 червня 2007 року по 19 липня 2007 року у сумі 480(чотириста вісімдесят) грн.. 70коп.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, або апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 12 листопада 2008 року. Рішення у повному обсязі складено у нарадчій кімнаті 12 листопада 2008 року.

Суддя: