Справа № 2-2282 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
02 грудня 2008 р. Дружківський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого-судді Панової Т.Л.
при секретарі Тимофєєві А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дружківка Донецької області у залі суду цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію
В С Т А Н О В И В:
ВАТ «Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, в якому зазначило, що на підставі відкритого особового рахунку № 437-356 відповідач є споживачем електроенергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. Згідно п. 42 Правил користування електроенергією для населення споживач зобов'язаний сплачувати за спожиту електроенергію. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідач порушив строки сплати вартості спожитої електроенергії і станом на 19.05.2007 року несплачена вартість електроенергії склала 768,13 грн. Просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн. та судовий збір у сумі 51 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. На позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Вручити повістку не надалося можливим із-за відсутності відповідача за місцем мешкання.
Суд прийняв рішення провести заочний розгляд справи.
Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» підлягають задоволенню повністю.
Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електроенергії зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Згідно п. 20 вказаних Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1. мешкає в квартирі АДРЕСА_1та користуються електроенергією. На ім'я ОСОБА_1. відкрито особовий рахунок № 437-356 і відповідач фактично використовує електроенергію. Таким чином, суд вважає, що між ВАТ «Донецькобленерго» та ОСОБА_1. укладений усний договір, згідно якому ВАТ «Донецькобленерго» зобов'язується постачати електроенергію, а ОСОБА_1. її оплачувати. Відповідач фактично користується електроенергією, але її не оплачує, що підтверджується особовим рахунком № 437-356, то б то не виконує свої зобов'язання.
Згідно особовому рахунку № 437-356 останнє показання електролічильника було знято 19 травня 2007 року і складає 20865 квт/г.
Судом встановлено, що в січні 2004р відповідачем сплачено 300Квт на показання 15350 Квт, в березні - травні 2004р сплачено 200Квт на показання 15550квт, в грудні 2004р. сплачено 100квт на показання 15650Квт, в травні, липні, грудні 2003р сплачено 680квт на показання 15050квт, в лютому, грудні 2002 року сплачено 620квт на показання 14370Квт, що свідчить про визнання відповідачем свого боргу та переривання позовної давності відповідно до ст. 264 ЦК України.
Вартість 1квт/год до 01.05.2006р складала 0,156 грн., з 01.05.2006 р. до 01.09.2006 р. діючий тариф - 0,195грн., з 01.09.2006 р. по теперішній час діючий тариф 0,2436 грн.
Позивачем наданий розрахунок заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.05.1998 р. по 19.05.2007 р., який в судовому засіданні перевірений і суд вважає, що він зроблений правильно і за період з 01.05.1998 р. по 19.05.2007 р. відповідачем не оплачено 5261 квт/год, що у сумі складає 768,13 грн. яка і підлягає стягненню в примусовому порядку.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223-225, 226 ЦПК Украіни, на підставі ст. 526,527,530 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, завтверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, суд -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260313041295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127 вартість спожитої електроенергії за період з 01 травня 1998 року по 19 травня 2007 року у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 13 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний рахунок № 26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, код ОКПО 00131127 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 51 (п'ятдесят одна)грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після десяти днів з дня проголошення рішення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
Судове рішення № 4215879, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 02.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-22822008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: