Рішення № 4215865, 27.11.2008, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
27.11.2008
Номер справи
2-24342008
Номер документу
4215865
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КРАМАТОРСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

                                                                                                                        Справа № 2-2434

2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада  2008 р.                                                      Дружківський  міський  суд  Донецької області

 у складі:

головуючого-судді                                             Панової Т.Л.

при секретарі                                                       Тимофєєві А.В.  

  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дружківка Донецької області у залі суду цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

 

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом доОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, в якому зазначило, що на підставі відкритого особового рахунку № 236-170 відповідачі є споживачами електроенергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. Згідно п. 42 Правил користування електроенергією для населення  споживач зобов'язаний сплачувати за спожиту електроенергію. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідачі порушили строки сплати вартості спожитої електроенергії і станом на 30.04.2006 року несплачена вартість електроенергії склала 1219,46 грн. Просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн. та судового збору у розмірі 51 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. На позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Вручити повістку не надалося можливим із-за відсутності відповідачів за місцем мешкання. Про що є відповідна позначка житлово- експлуатаційній організації.

Суд прийняв рішення провести заочний розгляд справи.

 

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги  ВАТ «Донецькобленерго» підлягають  задоволенню частково.

 

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електроенергії зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно п. 20 вказаних Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

 

Суд  встановив, що відповідачіОСОБА_1., ОСОБА_2. мешкають в квартирі АДРЕСА_1  та користуються електроенергією. На ім'яОСОБА_1. відкрито особовий рахунок № 236-170 і відповідачі фактично  використовують електроенергію. Таким чином, суд вважає, що між ВАТ «Донецькобленерго»  та ОСОБА_1. укладений усний договір, згідно якому ВАТ «Донецькобленерго» зобов'язується постачати електроенергію, аОСОБА_1. її оплачувати. Відповідачі фактично  користуються електроенергією, але її не оплачують, що підтверджується особовим рахунком № 236-170,  то б то не  виконує свої зобов'язання.

Згідно особовому рахунку № 236-170 останнє показання електролічильника було знято 30 квітня 2008 року і складає 6503 квт/г.

Вартість 1квт/год до 01.05.2006р складала 0,156 грн., з 01.05.2006 р. до 01.09.2006 р. діючий тариф - 0,195грн., з 01.09.2006 р. по теперішній час діючий тариф 0,2436 грн.

Відповідно до ст. 71 ЦК України 1963 року, який діяв до 01.01.2004 року, загальний строк для захисту особи, право якої порушено встановлюється в три роки. Згідно ст.75 цього ж кодексу позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.      

Суд встановив, що трирічний строк позовної давності для стягнення з відповідача заборгованості  за  період з 01 квітня 1998 року до 01 січня 2004 року позивачем пропущено без поважних причин.

Суд  встановив, що підстав для поновлення строку позовної давності для стягнення з відповідача заборгованості за період з 01.04.1998 року до 01.01.2004 року  не має. 

Відповідно до ст. 267 ЦК України, який діє з 01.01.2004 р., позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

На час розгляду справи така заява суду сторонами не надана. Тому суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.01.2004 року по 30.04.2006 року. 

Суд встановив, що відповідачами за період 01.01.2004 року по 30.04.2006 р. на момент розгляду справи не сплачено 1176 кВт, що у сумі складає 183,45 грн.

В решті позову суд вважає необхідним відмовити.  

 

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача  підлягають стягненню витрати на інформаційно технічне забезпечення  розгляду справи у сумі 30грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. 

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223-225, 226  ЦПК Украіни, на підставі ст. 526,527,530,267 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, завтверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»  на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260313041295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»,  МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127 вартість спожитої електроенергії за період з 01 січня 2004 року по 30 червня 2006 року у сумі 183 (сто вісімдесят три)грн. 45 коп.

Стягнути солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»  на поточний рахунок № 26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, код ОКПО 00131127 витрати на інформаційно технічне забезпечення  розгляду справи у сумі 30 (тридцять)грн. та витрати по сплаті судового збору  у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення суду набирає законної сили після десяти днів з дня проголошення рішення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.                                                                                                                                          

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 4215865 ?

Документ № 4215865 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4215865 ?

Дата ухвалення - 27.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4215865 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4215865 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 4215865, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 4215865, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 27.11.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 4215865 відноситься до справи № 2-24342008

Це рішення відноситься до справи № 2-24342008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КРАМАТОРСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4215864
Наступний документ : 4215866