Рішення № 42157103, 29.12.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7263/14-ц

2-др/405/7/14

Д О Д А Т К О В Е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської центральної районної лікарні про стягнення суми заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення суми заборгованості по заробітній платі, судових витрат, моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з Олександрівської центральної районної лікарні на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 23 464,08 грн. та судові витрати по справі в сумі 3 000 грн. Стягнуто з Олександрівської центральної районної лікарні на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 3 000 грн.

Стягнуто з Олександрівської центральної районної лікарні на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення заробітної плати в межах місячного платежу в сумі 967,00 грн. допущено до негайного виконання.

При цьому судом не вирішене клопотання позивача щодо допущення негайного виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості по заробітній платі відповідно до ч.2 ст. 367 ЦПК україни, яке ним заявлено письмово та щодо якої представник позивача надавав свої пояснення в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, причини неявки суду не сповістили.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалив рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ході судового розгляду справи позивач надав суду клопотання, яке підтримано представником позивача в судовому засіданні, щодо допущення негайного виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати відповідно до ч.2 ст. 367 ЦПК України, а тому вказане рішення суду має бути доповнено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 367 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, може допустити негайне його виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присуджені платежів, визначених пунктами 1, 2 і 3 частинами першої цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської центральної районної лікарні про стягнення суми заборгованості по заробітній платі абзацом наступного змісту:

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Олександрійвської центральної районної лікарні (код ЄДРПОУ 01995255) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) заборгованості по заробітній платі в сумі 23 464,08 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко