Ухвала суду № 42156961, 24.12.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/9291/14-ц

Провадження2/405/1637/14

УХВАЛА

24 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді: Драного В.В.

при секретарі: Волошиній І.С.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної організації профспілки працівників звязку дирекції УДППЗ «Укрпошта», голови ОСОБА_2 обласної організації профспілки працівників звязку дирекції УДППЗ «Укрпошта», третя особа: ОСОБА_2 дирекція УДППЗ «Укрпошта» про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 обласної організації профспілки працівників звязку дирекції УДППЗ «Укрпошта», голови ОСОБА_2 обласної організації профспілки працівників звязку дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 дирекція УДППЗ «Укрпошта» про визнання незаконною та скасування постанови. Просить визнати незаконною і протиправною та скасувати постанову відповідача ОСОБА_2 обласної організації профспілки працівників звязку дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_3 від 03.09.2010 року № П-34-4 «Про прийняття в члени профспілки» в частині прийняття позивача в члени профспілки та постановлення на профспілковий облік в ОСОБА_2 обласну організацію профспілки працівників звязку дирекції УДППЗ «Укрпошта».

Позивач надала до суду клопотання, в якому просить провести судове засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що стороною у справі заявлено клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у клопотанні зазначено суд в якому необхідно забезпечити її проведення, таке клопотання подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та забезпечити участь сторін у справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 158-1, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної організації профспілки працівників звязку дирекції УДППЗ «Укрпошта», голови ОСОБА_2 обласної організації профспілки працівників звязку дирекції УДППЗ «Укрпошта», третя особа: ОСОБА_2 дирекція УДППЗ «Укрпошта» про визнання незаконною та скасування постанови задовольнити.

Забезпечити участь сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної організації профспілки працівників звязку дирекції УДППЗ «Укрпошта», голови ОСОБА_2 обласної організації профспілки працівників звязку дирекції УДППЗ «Укрпошта», третя особа: ОСОБА_2 дирекція УДППЗ «Укрпошта» про визнання незаконною та скасування постанови у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити 30.01.2015 року о 14.15 год. проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В. В. Драний