Ухвала суду № 42156853, 22.12.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/124/12

6/405/413/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Іванову А.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1111/124/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Вказала, що оригінал виконавчого листа виданого 19.09.2012 року, по справі № 1111/124/12 було втрачено державним виконавцем.

ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги зазначені у заяві підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.08.2012 р. були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.08.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування видано виконавчий лист № 1111/124/12 від 19.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_2, судових витрат у розмірі 4526 (чотири тисячі пятсот двадцять шість) гривень 92 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що є підстави вважати, що виконавчий лист № 1111/124/12 втрачено, а тому заявнику необхідно видати його дублікат.

Керуючись ст.ст.210, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа 1111/124/12 на виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.08.2012 року у цивільній справі № 1111/124/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. КіровоградаЛ. І. Плохотніченко