Справа № 2-2153

2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 р. Дружківський міський суд Донецької області

 у складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

за участю представника позивача Лисенко Л.І.

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом

відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

 

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору № 014/11-173/210 від 13 червня 2007 року (далі КД), укладеного між ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1. Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 7000,00 грн. строком погашення по 13.06.2010 р. зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 5.1 КД ОСОБА_1 зобов'язався до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/36 від суми отриманого кредиту, а також щомісячно погашати відсотки за користування кредитом. Зазначені умови відповідачем не виконувалися.

Станом на 15.02.2008 року заборгованість становить 7539,47грн. з них 6416,68грн заборгованість за кредитом, 452,99грн заборгованість за відсотками, 415,13грн пеня за порушення строків погашення кредиту, 254,67грн пеня за порушення строків погашення відсотків.

З метою забезпечення повернення кредиту, 13 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2. був укладений договір поруки № 014/11-173/210/1. Згідно з умовами договору поруки ОСОБА_2. взяла на добровільних засадах на себе зобов'язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов'язаннямОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до п. 6.5 КД, у випадках невиконання Позичальником умов цього договору, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом.

03.04.2008 року на адресу Відповідачів надіслано листи попередження, однак кредит не погашено.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 7539,47грн., судовий збір 75,39 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача Лисенко Л.І. підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за КД станом на 15.02.2008р . у сумі 7539,47грн, також судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1 визнали позовні вимоги в повному обсязі. Підтвердили факт укладання КД, ДП, отримання згідно договору грошових коштів, та факт невиконання умов КД. Суму боргу не оспорюють. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Суд встановив, що між ВАТ «Райфайзен банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 014/11-173/210 від 13 червня 2007 року, відповідно до умов якого, Банк надав кредит відповідачу у сумі 7000,00 грн. (п.1.1 договору), зі сплатою 24 % річних за користування кредитом (п.1.5), строком погашення 13 червня 2010 року (п. 1.3).

Відповідно до п. 5.1 КД ОСОБА_1 зобов'язався до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місцем отримання кредиту, сплачувати 1/36 від суми отриманого кредиту, а також щомісячно погашати відсотки за користування кредитом, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за користування кредитом. Зазначені умови відповідачем не виконувалися.

Відповідно п. 10.1 КД договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. (а.с. 15)

Суд встановив, що з метою забезпечення повернення кредиту, 13 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2. був укладений договір поруки № 014/11-173/210/1 (а.с. 16). Згідно з п. 2.1 договору поруки ОСОБА_2. взяла на добровільних засадах на себе зобов'язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов'язаннямОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до п. 2.5. договору порукиОСОБА_1 зобов'язується самостійно контролювати дотримання та своєчасне виконання боржником ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед банком.

Суд встановив, що Банк виконав свої зобов'язання, а сторона за договором кредиту - відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови кредитного договору несвоєчасним поверненням суми кредиту, відсотків і станом на 15.02.2008року заборгованість складає 7539,47грн. в тому числі заборгованість по кредиту 6416,68грн, заборгованість по процентам 452,99грн, пеня за порушення строків погашення кредиту 415,13грн, пеня за порушення строків погашення процентів 254,67грн.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору, у випадках невиконання Позичальником умов цього договору, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідно до п.3.1 договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за невиконання боргових зобов'язань в повному обсязі, встановленому на момент подання позовної вимоги.

Суд встановив, що позивач письмово звертався до відповідачів з вимогою достроково погасити кредит у сумі 7539,47 грн. у строк до 05.05.2008 року (а.с. 8-9), однак така вимога відповідачами не виконана. Тому суд вважає, що вказана сума боргу підлягає примусовому стягненню з відповідачів солідарно.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 75,39 грн.(а.с.1) та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн.(а.с.2)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 131, 174, 209, 210, 212 - 215, 223 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 553-555, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» на розрахунковий рахунок № 290961279, МФО 335076, код ЕДРПОУ 23346741 заборгованість за кредитним договором № 014/11-173/210 від 13 червня 2007 року станом на 15 лютого 2008 року у сумі 7539 (сім тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 47коп., та судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 75 (сімдесят п'ять) грн. 39 коп. і по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

Суддя: