Справа № 404/10642/14-а
Номер провадження 2-а/404/734/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДА обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ВДА обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2, просив визнання дій відповідача протиправними, визнати незаконною та скасувати постанову серії ПС 1 № 787477 від 11.12.2014 року по справі про адміністративне правопорушення, закрити провадження по адміністративній справі.
Однак, адміністративний позовпідлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання доадміністративного суду позовної заяви немайнового характеру повинно бути сплачено 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73 грн. 08 коп.).
Проте, звернувшись з позовом до суду, позивач не надав доказів сплати судового збору.
Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.
Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Керуючись ст. ст. 105- 108, 165, 186 України, суддя -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДА обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху до 12.01.2015 року.
Позивачу запропонувати до зазначеного строку виправити зазначені в ухвалі недоліки шляхом сплати судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп., який необхідно сплатити за реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області
Ідентифікаційний код: 38 03 74 09
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
Код банку отримувача (МФО): 823016
р/р 31215206700003
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
«Призначення платежу», необхідно вказувати
«Судовий збір за позовом»
(ПІБ чи назва установи, організації позивача),
Кіровський районний суд м. Кіровограда ЄДРПОУ 02896897».
В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде повернутий позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Кіровський районний суд м. Кіровограда. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_3
Судове рішення № 42156788, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 23.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/10642/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: