Ухвала суду № 42156750, 01.12.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/9046/14-ц

2-с/405/19/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року Ленінський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

Встановив:

08 жовтня 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 988,96 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 121,80 грн.

18 листопада 2014 року ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу. Вказала, що судовий наказ від 08 жовтня 2014 року підлягає скасуванню, оскільки заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію в неї станом на дату звернення до суду про видачу судового наказу не існувала, про що свідчать копії квитанцій доданих до заяви.

19 листопада 2014 року винесена ухвала про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву

про його скасування.

У відповідності до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи, що заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію у ОСОБА_1 не існувала, про що свідчать копії квитанцій доданих до заяви про скасування судового наказу, тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

Ухвалив:

Судовий наказ №405/9046/14-ц, провадження 2н/405/480/14, виданий Ленінським райсудом м. Кіровограда 08 жовтня 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 988,96 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 121,80 грн. скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. КіровоградаЛ. І. Плохотніченко